Решение № 2-2550/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3098/2024~М-2418/2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-49


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798,70 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ФИО2" обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование которого указало, что .............. между АО "ФИО2" и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 <***>.

В рамках Заявления по договору <***> ФИО8 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "ФИО2", и Тарифах по картам "ФИО2" выпустить на его имя карту "ФИО2"; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по ФИО4. -

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО3 в рамках кредитного договора <***> от 02.99.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от ..............; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО8;

.............. проверив платежеспособность ФИО3 открыл банковский ФИО4 N 40.............., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "ФИО2" и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО2" N 56801138.

Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "ФИО2" содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "ФИО2", являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "ФИО2".

Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях й Тарифах.

В период пользования картой ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 N 40.............. ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки.

.............. ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53290,31 рублей не позднее .............., однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору карты Должником не возвращена и по состоянию на .............. составляет 53 290,00 рублей.

Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения.

Просят взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО5 задолженность по договору карты N 56801138 от .............. за период с .............. по .............. в размере 53290,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,70 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила ходатайство о применении срока исковой давности. Просит в иске истцу отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О ФИО3 и банковской деятельности», процентные ставки по ФИО3 и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по ФИО3 в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с ФИО8, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского ФИО4 ФИО3 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО4, открытый ФИО8 (владельцу ФИО4), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО8 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО4 и проведении других операций по ФИО4.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО4 ФИО3 осуществляет платежи со ФИО4 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО4), ФИО3 считается предоставившим ФИО8 ФИО3 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО4, определяются правилами о займе и ФИО3 (глава 42), если договором банковского ФИО4 не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи со ФИО4 при отсутствии собственных денежных средств ФИО8 на нем могут быть осуществлены ФИО3 в различных целях по соглашению с ФИО8 (заемщиком). Платежами по смыслу Закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств ФИО8 перед контрагентами, в том числе ФИО3.

Именно на сумму платежей (сумму ФИО3) со ФИО4 при отсутствии собственных денежных средств ФИО8 подлежат начислению проценты за пользование ФИО3 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что .............. ФИО5 обратилась в ЗАО "ФИО2" с письменным предложением (офертой) <***>, содержащим предложение о предоставлении потребительского ФИО3 и карты "ФИО2", в том числе о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2", Тарифах по картам "ФИО2", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил ФИО3: выпустить на его имя карту "ФИО2"; открыть банковский ФИО4, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по ФИО4 карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4 карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту ФИО8, .............. ФИО3 произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя ФИО5 ФИО4 N 40.............., выпустил на её имя банковскую карту "ФИО2".

Согласно тарифному плану, размер процентов, начисляемых по ФИО3 (годовых) на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составил 42%, на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму ФИО3, предоставленного для оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО3 и иных платежей в соответствии с условиями - 42%. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на ФИО4 не взимается, за ФИО4 ФИО3 - 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на ФИО4 1% (минимум 100 рублей), за ФИО4 ФИО3 - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) не взимается. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней.

ФИО5 своей подписью в заявлении от .............. подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "ФИО2", Тарифами по картам "ФИО2".

В силу пункта 4.17 вышеназванных Условий погашение задолженности ФИО8 должно осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО4 карты (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания ФИО3 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО3 (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставления ФИО4 выписки.

Из представленной выписки по лицевому ФИО4 усматривается, что ответчик неоднократно совершала расходные операции по получении наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за ФИО4 предоставляемого ФИО3. Также из выписки по лицевому ФИО4 усматривается, что ответчик обязательства по возврату ФИО3 и процентов за пользование ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

Заемщиком карта была активирована, тем самым приняты на себя обязательства по возврату ФИО3 и процентов за пользование ФИО3.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского ФИО4.

Из выписки по лицевому ФИО4 усматривается, что ответчик обязательства по возврату ФИО3 и процентов за пользование ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, .............. ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте по состоянию на .............., содержащую в себе требование, в котором указал сумму задолженности и срок для ее полного погашения, с требованием оплатить задолженность в сумме 53290,31 рублей не позднее ...............

Однако требования ФИО3 исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

.............. по заявлению ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу N 2-2033/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от .............. указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4 ФИО8 и в соответствии с расчетом задолженности за период с .............. по .............. по указанному договору карты по состоянию на .............. составляет 53290,00 рублей.

Разрешая спор, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, оценив представленные доказательства и установив неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, принимая во внимание, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика ФИО4 требования, однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в срок, доказательств обратного суду не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности и посчитав его правильным, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО3 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 на согласованных с заемщиком условиях, однако должник свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность перед ФИО3 до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5

.............. по заявлению ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу N 2-2033/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением от .............. указанный судебный приказ был отменен

в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 обратился .............., согласно почтового штампа на конверте.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Следует учесть, что даже ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Если стороны договора займа (ФИО3) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (ФИО3), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (ФИО3), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (ФИО3).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами согласно графика платежей, суд исходит из того, что срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (ФИО3) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (ФИО3).

.............. АО «ФИО2» направило заемщику ФИО4 требование о досрочном возврате суммы ФИО3 с требованием о досрочном возврате суммы ФИО3 в размере 53290,31 руб., в срок до ...............

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы ФИО3 и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после .............. подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с ...............

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с .............. и по .............., однако как следует из представленных расчетов, никаких начислений, а также платежей в ФИО4 оплаты после выставления требования, не производилось.

Согласно представленного расчета, задолженность сформирована с .............. по .............. в тоже сумме 53290,31 руб. и с .............. по .............. ее размер остался неизменным.

.............. вынесен судебный приказ.

.............. судебный приказ отменен.

.............. подано исковое заявление.

Обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не повлияло на срок исковой давности, срок исковой давности истек задолго до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с данным исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком в письменном виде, оснований для удовлетворения заявленных АО «ФИО2» требований не имеется по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях АО «ФИО2» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) к ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...> выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-029) о взыскании задолженности по договору карты .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 53290,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798,70 рублей-Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская