Решение № 2-1214/2026 2-1214/2026(2-6752/2025;)~М-5834/2025 2-6752/2025 М-5834/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1214/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Самара г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2026 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.04.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №PL20664006110411 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 15 000 руб. (с 27.03.2023 кредитный лимит составил 140 000 руб.) для осуществления операций по счету №... с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты RUR Visa Classic Credit. С 05.10.2012 года в связи с реорганизацией операционного офиса денежные средства для осуществления операций по счету №... были переведены на счет №.... С 16.08.2023 изменен тип кредитной карты на RUR MIR CASHBACK Credit, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 26,50% годовых. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 31.10.2025 за период с 29.07.2025 по 31.10.2025 составила 146 518,86 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 596,16 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 15 188,14 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 514,75 руб., задолженность по основному долгу в размере 117 219,81 руб. Определением мирового судьи отказано в удовлетворении требований истца о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20664006110411 от 18.04.2011 к текущему счету №... по состоянию на 31.10.2025 за период с 29.07.2025 года по 31.10.2025 год в размере 146 518,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, электронное письмо с почтовым идентификатором 80405315428680 вручено 05.12.2026.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.04.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №PL20664006110411 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 15 000 руб. (с 27.03.2023 кредитный лимит составил 140 000 руб.) для осуществления операций по счету №... с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты RUR Visa Classic Credit.

С 05.10.2012 года в связи с реорганизацией операционного офиса денежные средства для осуществления операций по счету №... были переведены на счет №....

С 16.08.2023 изменен тип кредитной карты на RUR MIR CASHBACK Credit, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 26,50% годовых.

В соответствии с предложением о заключении договора заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифами и Правилами и обязался выполнять.

В соответствии с п.2.12.8 Общих условий при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или Тарифов банка доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п.2.12.8 Общих условий не менее, чем за 5 календарных дней до ввода этих изменений в действие.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 26,5 % годовых, установленном действующим тарифным планом, до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день с расчетной даты.

Согласно уведомления из изменении тарифов по обслуживанию кредитной карты АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.2014 отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 руб.

06.02.2015 года зарегистрировано изменение наименование банка на АО «Райффайзенбанк».

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20664006110411 от 18.04.2011 к текущему счету №... по состоянию на 1.10.2025 за период с 29.07.2025 года по 31.10.2025 год в размере 146 518,86 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 596,16 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 15 188,14 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 514,75 руб., задолженность по основному долгу в размере 117 219,81 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 146 518,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 395,57 руб., подтвержденные платежными поручениями №1 от 14.10.2025, №1 от 26.11.2025, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20664006110411 от 18.04.2011 к текущему счету №... по состоянию на 31.10.2025 за период с 29.07.2025 года по 31.10.2025 год в размере 146 518,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,57 руб., всего 151 914 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь