Постановление № 5-174/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-174/2024

Дело № 5- 174/2024

УИД 42RS0009-01-2024-001288-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефиловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Бут-Гусаима Марка Евгеньевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серия ### ###, выдан ..., **.**.****), гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2024 в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу: <...>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 100613 от 18.02.2024, рапорт сотрудника полиции, объяснения ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, согласно которым ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бут-Гусаима Марка Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 07 часов 00 минут 18.02.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова