Решение № 2-2630/2021 2-2630/2021~М-1888/2021 М-1888/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2630/2021

УИД 01RS0№-51 к делу№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО2 в размере 137 000 рублей, на срок 60 месяцев. ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указал, что АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 366,26 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693,67 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «ЮниКредит ФИО2» предоставило заемщику ФИО1 ФИО2 в сумме 137 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 174 366,26 рублей, из которой: основной долг - 115 915,76 рублей, проценты - 58 450,50 рублей.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата ФИО2 в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении ФИО2 юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 366,26 рублей, из которой: основной долг - 115 915,76 рублей, проценты - 58 450,50 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 366,26 рублей, из которой: основной долг - 115 915,76 рублей, проценты - 58 450,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693,67 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.