Решение № 12-52/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело № 12-52/17


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>,

С участием защитника Муреева В.Я.,

При секретаре Левкиной Р.В.,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласный с наказанием обратился в Дивеевский районный суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесением постановления мировым судьей, так как мировой судья, при рассмотрении дела по существу, не учел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 мин., в <адрес>, после того как он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он с этим согласился. Тогда ему сказали ждать передвижную медицинскую лабораторию для того чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда прошло около 1 часа, все это время он стоял на улице и замерз, поэтому он подошел к сотрудникам ГИБДД и в присутствии понятой заявил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расписался в протоколах, но ему не выдали копии протоколов.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО1 – Мурреев В.Я. доводы жалобы поддержал.

Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника, приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 мин., в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи отстраненным от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признак опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях (бездействии) ФИО1 при этом не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным, средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 09 часов 25 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 мин. автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передана на хранение ФИО5 (л.д.6); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признака опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании его отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 08 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись: «Отказываюсь», подпись ФИО1 (л.д.5) в связи с чем, сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний при составлении протокола от ФИО1 не поступило, напротив, он указал в графе «Объяснение лица»: «Медосвидетельство отказываюсь».

Из письменных объяснений понятых ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они являлись очевидцами того, как водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудником ГИБДД был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Мировым судьей действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Доводы ФИО1 от отсутствии второго понятого и невыдачи ему копий протоколов опровергаются материалами дела, объяснениями понятых и подписями последнего в протоколах в получении копий. Доводы ФИО1 о том, что он не знал об ответственности за данное правонарушение, он около часа ожидал прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опъянение, не могут быть приняты судом, не являются обстоятельствами, освобождающими от ответственности последнего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение в минимальном размере наказания.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин