Постановление № 1-497/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-497/2024

Копия Копия

Дело № 1-497/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003735-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, несудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 12 марта 2024 года около 12 часов 00 минут совместно с Потерпевший №1 находился в гостях у своей двоюродной сестры Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где увидел в комнате на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, со стола в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и компенсацией морального вреда, принесением ей извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, компенсировал моральный ущерб, принес ей свои извинения. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник – адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшей с подсудимым, которые не вызвали каких-либо сомнений в его заявлении.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО1 юридически не судимый, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, так как последняя претензий к ФИО1 не имеет, а также он принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный ей вред, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда, компенсации потерпевшей морального ущерба, и примирения с ФИО1 с потерпевшей.

При этом ФИО1 юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки на сумму 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО6 на предварительном следствии - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий Н.С. Бондаренко