Решение № 2-6534/2025 2-6534/2025~М-3080/2025 М-3080/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-6534/2025

50RS0№-91 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Московская <адрес> 17 июля 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1, Поминальной С. Д. о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен К. договор № VN 1481002, установлен лимит кредитования в размере 140 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГ. В течение действия К. договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности истца сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 99 139,75 руб., в том числе основной долг – 94 877,46 руб., проценты – 4 262,29 руб. По информации Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел, заемщик умер ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 99 139,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262,29 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика: ФИО1, Поминальная С. Д..

Представитель ПАО «ФИО3.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО1, Поминальная С.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст.310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «ФИО3.» и ФИО2 был заключен К. договор №VN148002, установлен лимит кредитования в размере 140 000 руб., В соответствии с условиями кредитования картсчета кредита должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик свои обязательства по К. договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

ДД.ММ.ГГ заемщик Поминальный Д.В. умер.

До настоящего времени задолженность по К. договору в полном объёме не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по К. договору №VN1481002 от ДД.ММ.ГГ составляет 99 139,75 рублей 94 копейки, в том числе: 97 887,46 – по просроченной ссуде; 4 262.29 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде.

По факту смерти заемщика нотариусом Московской <адрес> нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются: дочь ФИО1, дочь Поминальная С. Д..

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская <адрес>, Люберцы, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет – 9 283 077,65 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в АО «Почта Б.». Остаток денежных средств на дату смерти составляет 212,16 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 42№,42№,42№,40№,40№ в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 24 543,04 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в ПАО « МКБ». Остаток денежных средств на дату смерти составляет 13,15 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 42№ в АО «Альфа-Б.». Остаток денежных средств на дату смерти составляет 189,43 руб.; права на денежные средства, начисленные ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управление делами президента РФ на имя ФИО2, но не полученные при жизни, в том числе выплат по нетрудоспособности в размере 5 576, 28 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумму 56 242,81 руб., в отношении которого наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ №-н/50-2024-4-718, 50/440-н/50-2024-4-720, 50/440-н/50-2024-4-755, 50/440-н/50-2024-4-756.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по К. договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по К. договору №VN1481002 от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 99 139,75 руб., из которых 94 877,46 руб. – просроченная ссуда, 4 262,29 руб. просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по К. договору № VN1481002 от ДД.ММ.ГГ.

При подаче иска Б. оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МКБ» к ФИО1, Поминальной С. Д. о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ 4521 №), Поминальной С. Д. (паспорт РФ 4619 №) в пользу ПАО «ФИО3.» (ОГРН <***>) задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 99 139,75 руб., в том числе: 94 877,46руб. – по просроченной ссуде, 4 262,29 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина