Решение № 2-5075/2019 2-5075/2019~М-4386/2019 М-4386/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование с учетом уточнения иска, что на основании кредитного договора <***> от 28.12.2017 ФИО2 был выдан кредит в сумме 1 800 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору не исполняются должным образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2019 составил 1 104 970,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 080 244,73 руб., просроченные проценты – 24 335,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 340,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 49, 11 руб.

14.10.2018 ФИО2 умер. Его наследниками по закону являются ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО4, интересы которого представляет его мать ФИО3, с которых просили солидарно взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 17 289,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, по доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, несовершеннолетний ФИО4, уточненный иск в части взыскания процентов не признали.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> от 28.12.2017 о выдаче кредита в размере 1 800 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых. Денежные средства в сумме 1 800 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Между сторонами кредитного договора был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между его сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

14.10.2018 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ №.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2019 составил 1 104 970,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 080 244,73 руб., проценты – 24 335,29 руб., неустойка 390,04 руб., что подтверждается уточненным расчетом истца.

Из выписи по счету видно, что обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита заемщиком ФИО2, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, видно, что наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО2 являются его дети - ФИО1, несовершеннолетний ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственным имуществом является: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 165 494,57 руб.; автомобиль Митсубиши, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 065 000 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

П. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу аб. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО2, обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден выпиской по счету.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 1 104 970,06 руб. должна быть взыскана с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4 в лице его матери - ФИО3, в солидарном порядке. Основания для снижения неустойки за просроченный основной долг отсутствуют, поскольку её расчет произведен исходя из ставки, согласованной при подписании кредитного договора, не превышает размер, предусмотренный п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)». Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Суд не может принять во внимание возражения ответчиков по расчету процентов. В представленном банком расчете цены иска по состоянию на 19.11.2019 (л.д.165) проценты на срочную задолженность рассчитаны в последней графе. По состоянию на 12.08.2019 были начислены проценты по договору в общей сумме 327 758,40 руб., которые были погашены.

С 13.08.2019 по 19.11.2019 начислены проценты в размере 40 060,53 руб. (последняя графа расчета). Подробный расчет начисленных процентов также произведен в пояснениях к исковому заявлению. Расчет произведен с учетом остатка основного долга, процентной ставки, количества дней пользования кредитом.

За указанный период были внесены платежи по кредитному договору.

Так, внесенный 10.09.2019 платеж в размере 239 500 руб. был распределен на уплату основного долга в размере 238 149,83 руб., процентов в размере 1 350,17 руб.; платеж 16.09.2019 на сумму 40 500 руб. был распределен на уплату основного долга; платеж 15.10.2019 на сумму 41 000 руб. был распределен на уплату просроченного основного долга в размере 26 697,73 руб., процентов в размере 14 302,27 руб. Всего за с 13.08.2019 по 15.10.2019 ответчиками погашены проценты в общем размере 15 725,24 руб. (1 350,17 руб.+ 14 302,27 руб.). Остаток задолженность по процентам составил 24 335,29 руб. (40 060,53 руб. - 15 725,24 руб.).

Суд также не может принять во внимание доводы ответчиков о том, что после смерти заемщика проценты не подлежат начислению, поскольку ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли на наследников, принявших наследство. Кредитным договором, либо законом, не предусмотрена возможность освобождения наследников от уплаты процентов по договору.

То обстоятельство, что банк не заключил с ответчиками мировое соглашение, либо не произвел замену заемщика по кредитному договору на наследников, на выводы суда не влияет, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истец первоначально просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 17 289,91 руб. от цены первоначально заявленных требований 1 817 982,33 руб. Однако в день предъявления иска, 27.08.2019 ответчиками был произведен платеж в размере 216 000 руб. В связи с чем размер госпошлины составил 16 209,90 руб. исходя из расчета (1 601 982,33 руб. – 1000000руб.)х0,5 % +13200руб.).

Банк уменьшил размер исковых требований до суммы 1 104 970,06 руб. с учетом частичной оплаты.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить излишне оплаченную платежному поручению № 264419 от 26.08.2019 государственную пошлину в размере 1 080,01 руб. (17 289,91 руб.- 16 209,90 руб.).

Госпошлина в размере 16 209,90 руб. подлежит взысканию с ответчиков, по 8 104,95 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умершим 14.10.2018, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 1 104 970,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 080 244,73 руб., просроченные проценты – 24 335,29 руб., неустойка 390,04 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 209,90 руб., по 8 104,95 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную платежному поручению № 264419 от 26.08.2019 государственную пошлину в размере 1 080,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 04.12.2019.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.