Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указала, что является правопреемником акционерного общества «Славянка» на основании договора цессии <номер>/Ц/ФЛ от <дата>, заключенного с конкурсным управляющим <ФИО>1, действующим на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу <номер>.

Согласно договору управления военных городков Министерство Обороны РФ <номер> от <дата> акционерное общество «Славянка» до августа <дата> включительно оказывало коммунальные услуги нанимателю и членам его семьи по адресу: <адрес>

По договору цессии акционерное общество «Славянка» передало истцу электронную базу с начислением квартплаты по каждому лицевому счету. По карточке расчетов значится лицевой счет <номер>, адрес: <адрес>, ответственный квартиросъемщик ФИО2 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на октябрь <дата> в размере <данные изъяты> руб. за период с марта <дата> по сентябрь <дата>. Последний платеж произведен ответчиком в сентябре <дата>. Сумма пени согласно расчету на <дата> составляет <данные изъяты> руб. О смене кредитора, наличии и сумме задолженности должник был уведомлен надлежащим образом с просьбой добровольного погашения.

В августе <дата> истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок №10 Куйбышевского района г. Иркутска, <дата> мировым судьей выдан судебный приказ, который ответчиком отменен <дата>.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 45458 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в размере 13809 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не получает почтовую корреспонденцию, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда); плату за коммунальные услуги, включающую плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4).

Судом установлено, что управление специализированном жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ до сентября 2015 года осуществляло ООО «Славянка» на основании договора <номер> от <дата>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> акционерное общество «Славянка» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на <ФИО>1.

На основании договора уступки прав требований (цессии) <номер>/Ц/ФЛ от <дата>, заключенного между акционерным обществом «Славянка» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 (продавец) и ФИО1 (покупатель), покупатель ФИО1 приобретает права требования по дебиторской задолженности в отношении физических лиц, поименованных в Приложении <номер> к договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно перечню требований, изложенных в приложении <номер> к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, а также согласно акту приема-передачи прав требований и документов, в числе должников значится ФИО2

Из справки о движении <номер>, выданной <дата> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, усматривается, что ФИО2 до <дата> был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Оценивая договор цессии, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что к ФИО1 перешло в полном объеме право требования к ответчику ФИО2 по взысканию задолженности по коммунальным платежам.

Согласно сведениям, предоставленным истцом в виде карточки расчетов по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

Суд полагает возможным при определении размера задолженности исходить из представленного истцом расчета, поскольку доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Истцом предпринимались попытки по взысканию указанной задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска, судебный приказ <номер> от <дата> отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями ФИО2

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) х 1257 дней (период просрочки с <дата> по <дата>) х 7,25% (процент на дату вынесения решения суда) = <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в силу требований статьи 56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок