Решение № 2-2724/2024 2-2724/2024~М-861/2024 М-861/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2724/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», третьим лицам <ФИО>2, <ФИО>3, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «<адрес>», третьим лицам <ФИО>2, <ФИО>3, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в иске, что <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 на основании договора передачи принадлежит по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата><ФИО>4 умер, наследниками после его смерти являются супруга - <ФИО>1, дети - <ФИО>2 и <ФИО>3 После смерти супруга истцом фактически принято наследство, поскольку <ФИО>1 проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, оплачивала коммунальные и иные платежи по квартире. С <дата><ФИО>4 проживал в государственном автономном стационарном учреждении АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов». С заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, истец к нотариусу не обращалась, ее дети <ФИО>2 и <ФИО>3 от принятия наследства после смерти отца отказались. Просила суд, установить факт принятия ею наследства после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли <адрес>, общей площадью 28 кв.м., расположенной в <адрес>.

Истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>6 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя <ФИО>6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица - <ФИО>2, <ФИО>3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в соответствии с которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 на основании договора передачи от <дата> принадлежит по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственности регистрации права <адрес> от <дата>.

В период с <дата><ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал в государственном автономном стационарном учреждении АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов», что подтверждается справкой от <дата><номер>.

<дата><ФИО>4 умер (свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>).

Наследниками после смерти <ФИО>4 являются супруга - <ФИО>1, дети - <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения (свидетельства о рождении I-КВ <номер> от <дата> и I-КВ <номер> от <дата>).

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок <ФИО>1 и ее дети к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, права в отношении наследственного имущества не оформлены.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от <дата><номер> следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>4, <дата> года рождения, умершего <дата>, не значится.

Судом установлено, что после смерти супруга <ФИО>1 проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>, пользуется всем находящимся в квартире имуществом.

Как следует из представленных в материалы дела справок от апреля 2022 года, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес>, отсутствует.

Представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что истцом фактически принято наследство, после смерти своего супруга <ФИО>4, посредством совершения определенных действий, вступлением во владение спорной квартирой, несением бремени содержания спорного имущества, оплатой коммунальных и иных платежей, что подтверждается представленными в деле квитанциями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны наследников <ФИО>2, <ФИО>3, суд находит доказанным факт принятия наследства <ФИО>1, после смерти <ФИО>4, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО>4 являлся собственником ? доли <адрес>, общей площадью 28 кв.м., расположенной в <адрес>.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства <ФИО>1 после смерти <ФИО>4, требования истца о признании за <ФИО>1 права собственности на ? доли вышеуказанной квартиры, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», третьим лицам <ФИО>2, <ФИО>3, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>1 наследства после смерти <ФИО>4, умершего <дата>.

Признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли <адрес>, общей площадью 28 кв.м., расположенной в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова