Постановление № 5-192/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-192/2017

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 10 ноября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не женатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как работает автомойщиком на автомойке без оформления и получает ежемесячную заработную плату от руб. до рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- рапортами, объяснениями сотрудников полиции Г.Ф.Ф., И.Б.А.. (л.д. );

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

-объяснениями К.Н.В.., Т.С.М.. (л.д. ).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф перечислить на счет: ), р\счет №, л\с №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.