Постановление № 5-326/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 20 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 ФИО12, -

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 года в 15 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений сдавливал руками Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения плечи и предплечья, таким образом совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как согласно заключению эксперта № данные повреждения расцениваются как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование, после чего 20.07.2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение судье.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, пояснил, что днем 06.06.2017 года у него спали дети, а у соседей громко играла музыка. Он попросил их сделать потише, но Потерпевший №1 сказала ему, что у них праздник, сын сдал экзамен. После этого соседи отключили сабвуфер, но сделали громче колонки, от чего звук тише не стал. Он снова позвонил в дверь соседей, открыла Потерпевший №1, оторвала его руку от двери, схватила её, стала выворачивать и укусила, в это время подбежала её мать и ударила его тарелкой по голове, стала отталкивать, Потерпевший №1 царапала его. Когда вышел её сын, он предложил ему купить наушники и нагрубил, после чего получил от Потерпевший №1 удар в лицо кулаком, затем она схватила какую-то скалку. Он не причинял Потерпевший №1 никаких телесных повреждений, не хватал её за горло, ударить её не мог из-за маленького расстояния площадки. Откуда у неё взялись телесные повреждения, он не знает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что когда ФИО2 постучал в их дверь, она открыла, он сразу схватил её одной рукой за горло, от чего у неё остались следы на шее. Она его оттолкнула, вышла в подъезд, там стали драться, между ними стала её мама, ФИО2 душил её, хватал за руки, от этого у неё остались синяки, ссадина на локте. До этого у неё никаких телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2017 года в 15 часов её внук включил музыку, а сосед ФИО2 постучал в дверь, сказал, что его дети спят, после этого музыку сделали тише. Когда он постучал второй раз, её дочь Потерпевший №1 открыла дверь, он кинулся душить её двумя руками, а она выбежала их разнимать, стала между ними. Дочь ударила соседа один раз, на что он ударил дочь. Когда дочь открывала дверь, она была на кухне, сразу вышла на шум, они дрались на площадке.

Как следует из показания свидетеля ФИО6 06.06.2017 года он пришел домой после экзамена по математике, в 15 часов включил музыку, через полчаса пришел сосед, попросил сделать музыку потише, так как дети спят. Он сделал потише, но через 5 минут раздался сильный стук в дверь, он в это время был на кухне, мама – Потерпевший №1 пошла открывать дверь, он пошел за ней. За дверью стоял сосед ФИО2, который сразу стал душить мать одной рукой. Мама оттолкнула его на лестничную площадку, все вышли, началась драка. Также вышла жена ФИО2 и его бабушка, стояли между матерью и соседом, разнимали их. Сосед хватал за плечи маму, та сопротивлялась. Позже к ним стучалась также жена ФИО2, ругалась с мамой, угрожали, что изобьют её ребенка, то есть его – ФИО6

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № от 20.07.2017 года об административном правонарушении;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старый Оскол ФИО3 от 26.06.2017 года;

- сообщением от 06.06.2017 года в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол от ФИО5 о том, что у соседей играет громко музыка;

- заявлением и объяснением Потерпевший №1 от 26.06.2017 года;

- сообщением оперативному дежурному УМВД России по г. Старый Оскол от медсестры горбольницы № 1 о поступлении им ФИО2 с ушибом левой кисти от 15.06.2017 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО13., свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от 18.07.2017 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2017 года в отношении ФИО2 и Потерпевший №1;

- справками с места жительства ФИО2 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 07.07.2017 года с фотоснимками;

- заключением эксперта № 1800 от 03.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 имели место ссадины (исходом заживления которых явились пигментации): на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; на коже передней стенки левой подмышечной впадины, на правой боковой поверхности живота в средней трети по средней подмышечной линии; на правой половине грудной клетки на уровне 5-6 ребер по передней подмышечной линии; кровоподтек на задней поверхности правого плеча. Выявленные повреждения образовались от не менее 7-ми травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который не может соответствовать и 06.06.2017 года, как в отдельности, так и совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек.

Оценивая пояснения свидетеля ФИО4 в судебном заседании, суд учитывает, что она является супругой правонарушителя ФИО2 и дает показания в его пользу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, того, что потерпевшей Потерпевший №1 ему также были причинены телесные повреждения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 ФИО15 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старый Оскол, ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКАТО: 14440000001, № счета: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК: 18811690040046000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Нечепаев