Решение № 2-2164/2021 2-2164/2021~М-1923/2021 М-1923/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2164/2021

Дело 2-2164/2021

УИД 91RS0019-01-2021-003534-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии помощника судьи Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В июне 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» в котором просит исполнить условия договора №443/45/005-2724-18 от 17.12.2018, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Обеспечить электроснабжение по адресу: <адрес>, кадастровый № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 17.12.20118 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», ДД.ММ.ГГГГ разработаны, подписаны, утверждены технические условия №.

Согласно пункту 5 указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Истцом все обязательства по договору выполнены в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК «Крымэнерго» было направлено письменное уведомление, о выполнении технических условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» направлена претензия, в которой указано о неисполнении сроках на технологическое присоединение к электрическим сетями о том, что ГУП «Крымэнерго» свои обязанности по договору не выполняет, сроки истекли, не принимаются действия по технологическому присоединение указанного в договоре адреса к электросетям. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить, указав, что в жилом доме она проживает с мужем и маленьким ребенком, поселок не газифицирован, приходится пользоваться генератором, зимой вынуждены снимать жилье из-за отсутствия энергоснабжения, это проблематично. Ввиду указанных обстоятельств пошатнулось здоровье истца, ребенок болеет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против полного удовлетворения исковых требований, указав, что не отказываются от выполнения договора, сроки присоединения по договору нарушены по вине подрядных организаций, просила установить срок присоединения – 3 месяца. Что касается морального вреда, то сумма завышена, подтверждающих документов не представлено истцом. А также просила применить при установлении размера штрафа статью 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 - ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными, постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года№861 (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что 17.12.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор №443/45/005-2724-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки индивидуального жилищного строительства в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 (кВт); категория надежности третья (15,0 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилищного строительств в <адрес>, кадастровый №

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Подпунктами 6.2 и 6.3 пункта 6 договора предусмотрено, что фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществляется в течение 15 дней со дня проведения осмотра (обследования) принимающих устройств заявителя. При этом такой осмотр (обследование) проводятся в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое подключение составляет 550 рублей (пункт 10 договора) (л.д.6-7).

Истцом 25 декабря 2018 года на расчетный счет ответчика осуществлена оплата 550 рублей по договору за технологическое присоединение к электрической сети по договору №443/45/005-2724-18 от 17.12.2018 года, что подтверждается квитанцией №8983428 (л.д.8).

26 ноября 2018 года истцом разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения индивидуального объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2021 года право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д.53-58).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: С <адрес> подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым установить срок для выполнения обязательств – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что имел место факт нарушения прав истца как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые он испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции данной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Кроме того, при применении положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера процентов по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О не допускается возможность решения судом вопроса о снижении неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без предоставления стороной ответчика доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Симферопольского муниципального района. Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащий взысканию государственной пошлины составляет 600 рублей (300 +300).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № 443/45/005-2724-18 от 17 декабря 2018 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжение жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Симферопольского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 июля 2021 года