Постановление № 5-67/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 в <адрес> в ходе ссоры нанесла ФИО6 удары по всем частям тела, причинив ему телесные повреждения, ***, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила побои, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, пояснив, что 13 июля 2017 года были в доме у ФИО6, *** ФИО6 начал на нее ругаться, и толкнул ее, и ФИО6 начал драться с ее мужем ФИО7. Она ФИО6 не била, а только толкнула его.

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что он заступился за жену, и его начал бить ФИО7. Его повалили на землю и в этот момент ему ФИО1 нанесла несколько ударов, примерно 3 или 4 удара, по спине ногами и руками.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что действительно *** начали драться с ФИО6, и они упали на землю. ФИО1 не била ФИО6.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что при ней ФИО1 три или четыре раза ударила по спине ногами ее мужа ФИО6, когда тот упал на землю.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО9 в суде поддержал доводы протокола.

***

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ у ФИО6 имеются телесные повреждения***, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме исследованных в суде доказательств, протоколом об административном правонарушении и письменным заявлением и объяснением ФИО6, а также письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, а также другими материалами дела.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что она не била ФИО6, так как они даны ей с целью избежать ответственности, и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей, и материалами дела.

Также суд критически оценивает показания свидетелей ФИО11 и ФИО7 в части того, что ФИО1 не била ФИО6, так как они являются родственниками ФИО1 и заинтересованы в исходе дела.

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и его имущественное положение.

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583401001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с <***>, р/с <***>, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, Административный протокол: №, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358171043984563.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.