Решение № 2-1590/2026 2-1590/2026(2-7541/2025;)~М-6501/2025 2-7541/2025 М-6501/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1590/2026

Дело № 2-1590/2026

УИД 50RS0030-01-2025-010314-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 4 к ФИО 1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 4, обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО 1, и просила суд:

- установить факт принятия наследства ФИО 4 в виде 163/1063 долей земельного участка с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО 4 право собственности на 163/1063 долей земельного участка с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- прекратить право собственности ФИО 2 на помещение с к.н. №:34871, площадью 63,5 кв.м., по адресу: Шоссе Энтузиастов улица.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения домовладения и земельного участка истцу ФИО 4 было подарено от мамы - ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ 900/1063 доли земельного участка, площадью 1063 кв.м. и целое домовладение, общей площадью 63,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО 4 зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, общей площадью 63,5 кв.м. и 900/1063 от земельного участка, площадью 1063 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла. При жизни она написала завещание, согласно которого все свое имущество завещала истцу ФИО 4 К нотариусу о принятии наследства ни истец, ни ее родная сестра, ответчик по делу ФИО 1 не обращались. Однако фактически истец приняла наследственное имущество в виде 163/1063 долей спорного участка, поскольку с момента смерти мамы и до настоящего времени проживает в спорном домовладении и несет бремя содержания дома и земельного участка при доме.

Истец ФИО 4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО 3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска в суд не представила.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области и ППК Роскадастра по Московской области в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований истца возражений не представили, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-Ф3 от 31.10.2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения домовладения и земельного участка истцу ФИО 4 было подарено от матери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ 900/1063 доли земельного участка, площадью 1063 кв.м. и целое домовладение, общей площадью 63,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, общей площадью 63,5 кв.м. и 900/1063 от земельного участка, с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО 2 умерла.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО 2 не заводилось.

Однако истец ФИО 4 фактически приняла наследственное имущество в виде 163/1063 долей спорного земельного участка, поскольку с момента смерти матери ФИО 2 с 2006 года и до настоящего времени проживает в спорном домовладении и несет бремя его содержания дома и целого земельного участка, общей площадью 1063 кв.м., по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО 2 написала завещание, удостоверенное нотариусом Ногинской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все свое имущество, какое окажется на день смерти ей принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, завещала истцу ФИО 4.

Решением Ногинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО 4 к ФИО 1 об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, требования ФИО 4 удовлетворены, постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО 2 к ФИО 4 на жилой дом общей площадью 65,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с домовладением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 2 и ФИО 4.

Также указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что ФИО 2, что наследственное дело к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 2 являются ее дочери: истец ФИО 4 и ответчик ФИО 1, дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2 не обращались, ответчик ФИО 1 на имущество, открывшееся после смерти ФИО 2, не претендует.

Учитывая, что истец ФИО 4 фактически приняла наследственное имущество, несла бремя его содержания, проживала в спорном доме, обрабатывала и несла бремя содержания земельного участка, общей площадью 1063 кв.м., при указанном домовладении с момента смерти матери ФИО 2 с 2006 года и до настоящего времени, то судом установлен факт принятия наследства ФИО 4 в виде спорных 163/1063 долей земельного участка с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец не обратилась в 6 месячный срок к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, не может являться основанием для отказа в иске.

Истец ФИО 4, ошибочно зарегистрировала право собственности и на жилой дом, общей площадью 65,3 кв.м., с к.н. №:4678 и помещение с к.н. №:34871, однако по судебному акту за истцом признано право собственности на здание – жилой дом, а не на помещение - квартиру. Однако, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует зарегистрированное право собственности за ФИО 4 на помещение с к.н. №:34871. Таким образом, требования о прекращении права собственности ФИО 4 на помещение с к.н. №:34871 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 4 к ФИО 1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на помещение - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО 4 в виде 163/1063 долей земельного участка с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО 4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 163/1063 долей земельного участка с к.н. №:658, площадью 1063 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о прекращении права собственности ФИО 4 на помещение с к.н. №:34871, площадью 63,5 кв.м., по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для регистрационных действий в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2026 года.

Судья Гаврилова Е.В.