Решение № 2-6045/2019 2-854/2020 2-854/2020(2-6045/2019;)~М-3433/2019 М-3433/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-6045/2019

Дело №2-854/2020 27 февраля 2020 года

(78RS0008-01-2019-004564-86)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 101 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044,39 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3 280 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 101 975 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.02.2019, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 01.04.2019. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой, не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о переносе времени судебного заседания ввиду уважительности причины отсутствия, а также отзыва на исковое заявление в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Судом установлено, что 12.02.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 101 975 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.02.2019, собственноручно написанной и подписанной ответчиком (оригинал л.д.15).

В расписке указан срок возврата денежных средств: 01.04.2019.

В указанный срок ответчик истцу денежную сумму не вернул.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 Указания ЦБ России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, расчет процентов не оспорен.

Истец 21.05.2019 направил в адрес Ответчика требование (претензию) о выплате денежных средств (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 101 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044,39 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 280 (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101 975 руб., проценты в размере 2 044,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020.