Постановление № 1-180/2019 1-19/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 4 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Федорова Д.К.;

подсудимых: ФИО1, ФИО2;

защитников:

- Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

- ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, в установленном законом порядке не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>., образование средне-профессиональное, в установленном законом порядке не трудоустроенного, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется по п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, совместно и по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пришли к принадлежащему Потерпевший №1 сараю, стоящем на земельном участке, огороженном забором и расположенным в ряду частных хозяйственных построек жителей <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, перелезли через забор, где подойдя к клетке, в которой находились кролики, открыли щеколду и незаконно проникли внутрь клетки, откуда тайно похитили кролика стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное вынесли с участка и в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимыми причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлениями обратились подсудимые, которые не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуются без жалоб и замечаний, оба работают без оформления трудовых отношений. Подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред причиненный потерпевшему, определенный в размере самим потерпевшим, полностью заглажен, подсудимые передали потерпевшему двух кроликов, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимых, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: _______________________