Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-555/2019

Гр. дело № 2-555/2019

Мотивированное
решение

суда составлено 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.

при секретаре Шурукиной О.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оказанной услуге по перемещению транспортного средства и его хранению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (далее по тексту ООО «ПРО АВТО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оказанной услуге по эвакуации транспортного средства и его хранению.

Требования мотивировало тем, что между ООО «ПРО АВТО» и Министерством дорожного хозяйства Мурманской области 10 мая 2018 года заключен договор оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. 28 октября 2018 года в 03 часа 00 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по Мурманской области было задержано транспортное средство <.....>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. <.....> ст. <.....> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с актом приема на хранение задержанное транспортное средство передано для эвакуации с места задержания ООО «ПРО АВТО» в 03 часа 15 минут 28 ноября 2018 года. До настоящего времени транспортное средство со стоянки собственником транспортного средства или доверенным лицом не забрано, плата услуг по эвакуации и хранению автомобиля не произведена.

Стоимость услуг за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2510 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 104 рубля за один час, за период с 03 часов 15 минут 28.11.2018 по настоящее время - 152256 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанию услуг эвакуации транспортного средства в размере 22510 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с 03 часов 15 минут 28 ноября 2018 года по настоящее время в сумме 152256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности иному лицу и у него отсутствуют полномочия по распоряжению задержанным транспортным средством, в том числе и отсутствует правовая возможность забрать его со стоянки.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. <.....> ст.<.....> КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 28 сентября 2018 года № 118, предусмотрено, что по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Судом установлено, что ООО «ПРО АВТО» осуществляет деятельность по оказанию услуг в части перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, что подтверждается заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области договором от 10 мая 2018 года (л.д. 8-11).

08 ноября 2018 года в 03 часа 00 минут инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области было задержано транспортное средство – автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ФИО1, согласно протоколу <№> о задержании транспортного средства от 08 ноября 2018 года.

Из протокола об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года следует, что в нарушение пункта <.....> Правил дорожного движения в 01 час 35 минут 28 ноября 2018 года ФИО1 управлял транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <№> в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение по части <.....> статьи <.....> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта приема задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку следует, что автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <№>, 28 ноября 2018 года в 03 часа 00 минут был принят для перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, представителем ООО «ПРО АВТО» ФИО

28 ноября 2011 года в 03 часа 15 минут указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «ПРО АВТО» по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <.....> статьи <.....> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

Из совокупности вышеприведенных норм и имеющихся в материалах дела доказательств следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, поэтому доводы ответчика о том, что он не является собственником автомобиля либо его владельцем, а также об отсутствии у него полномочий по распоряжению задержанным транспортным средством не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании Постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.12.2016 N 57/4 "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств составляет 2510 рублей за транспортное средство, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств установлен в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство (пункты 1,2).

Из представленного истцом расчета, сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 510 рублей, за услуги хранения в период с 03 часов 15 минут по день рассмотрения настоящего дела – 152256 рублей, а всего 154 766 рублей.

В связи с тем, что подлежащая взысканию плата за хранение транспортного средства не может превышать суммы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в течение двух месяцев, то есть не более чем за период с 03 часов 15 минут 28 ноября 2018 года до 03 часов 15 минут 28 января 2019 года, что составляет 61 сутки или 1464 часа, суд признает представленный истцом расчет стоимости услуг за хранение транспортного средства арифметически верным.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением <№> от <дата> оплатил государственную пошлину в размере 4295 рублей рубля 32 копейки, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела интересы ООО «ПРО АВТО» в суде представляла адвокат Уманцева П.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2018 сроком на один год.

Занятость представителя ответчика подтверждается материалами дела (исковым заявлением за подписью Уманцевой П.В., заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и приобщении к материалам дела документов).

Из соглашения об оказании юридических услуг от 19 апреля 2019 года, заключенного между доверителем ООО «ПРО АВТО» и адвокатом Уманцевой П.В., следует, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию следующей юридической помощи: изучение имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора, консультации, в случае необходимости – подготовка запросов о выдаче недостающих документов, составление искового заявления и направление его в суд общей юрисдикции, а также представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 14000 рублей. Услуги по указанному договору были оплачены ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела приходно-кассовым ордером от <дата><№>.

Суд, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности, полагает необходимым снизить сумму расходов на услуги представителя до 4 000 рублей, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, разумность размера расходов на представителей, а также то обстоятельство, что представитель фактически не участвовала в судебном заседании, работа заключалась в изучении документов, составлении иска, и направлении его в суд. Снижая сумму за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оказанной услуге по перемещению транспортного средства и его хранению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» задолженность в сумме 154 766 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 295 рублей 32 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 163 061 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят один рубль) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова