Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2- 85/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что он оформляет наследство, оставшееся после смерти его бабушки – А.М.Т., умершей <данные изъяты> года, которая в свою очередь является матерью отца истца А.А.Т.., умершего <данные изъяты> года.

А.В.А.. является родным сыном А.А.Ф. и наследует по праву представления за А.М.Т..

Умершей А.М.Т. на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю и в списке собственников земельных долей имя А.М.Т. указано не верно: « М» вместо « М». Настоящее имя А.М.Т.. – М.

После смерти А.М.Т. её внук – фактически принял наследство, так как продолжает проживать в доме принадлежащем на день смерти А.М.Т.

Истец, просит признать право собственности на земельную долю, принадлежавшую А.М.Т. , площадью <данные изъяты> га, расположенную в <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью ФИО2 и ФИО3 представлять его интересы в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Лопандинской сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от главы Лопандинской сельской администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель имеет права на получение в собственность земельной доли, следовательно, это право переходит к наследнику.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежала земельная доля в <данные изъяты> по <данные изъяты> га, расположенная в границах, земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> что подтверждается архивной справкой № <данные изъяты>, от <данные изъяты> года, копией списка членов <данные изъяты>, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1992 года, копией списка собственников земельных долей по <данные изъяты>

В свидетельстве на право собственности на землю и в списке собственников земельных долей имя А.М.Т. указано неверно: «М», вместо «М». Однако в свидетельстве о ее смерти, имя А.М.Т. указано верно, М. В связи с чем, суд полагает, что при написании выше указанных документов, была допущена техническая ошибка.

А.М.Т.. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о её смерти, <данные изъяты>, выданного Кокинской сельской администрацией Комаричского района Брянской области <данные изъяты> года.

Факт того, что А.М.Т.., приходится матерью А.А.Ф.., подтверждается справкой о его рождении № <данные изъяты>

Факт того, что ФИО1 приходится сыном А.А.Ф. подтверждается похозяйственной книгой на семью <данные изъяты>., где ФИО1 указан как внук, а также подтверждается заявлением формы 1 П ФИО1, в котором указаны родители А.В.А..: отец- А.А.Ф. и мать А.Т.С.

ФИО1 приходится родным сыном А.А.Ф.. и наследует по праву представления за А.М.Т

А.А.Ф. . умер <данные изъяты> года, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>.

На день смерти А.М.Т.. проживала по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой Лопандинской сельской администрации № <данные изъяты> от 31.10.2016 года. После смерти А.М.Т.., её внук ФИО1 фактическим принял наследство, так как проживает в доме наследодателя, что подтверждается справкой Лопандинской сельской администрации.

Согласно сообщения нотариуса Комаричского нотариального округа наследственных дел к имуществу А.М.Т. в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 принял наследство после смерти своей бабушки – А.М.Т.. в виде земельной доли.

Иных наследников к имуществу А.М.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности на одну земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд.

Судья М.Н. Баранов