Решение № 2-2155/2020 2-2155/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2155/2020

№ 2-2155/20 подлинник

24RS0017-01-2020-001672-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор № 20.2400.7525.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – садового дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п.6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, 01.03.2019 года и 25.09.2019 года сторонами были подписаны дополнительные соглашения согласно которым срок исполнения обязательств по договору окончательно продлен до 01.04.2020 года. Возложенные договором обязательства по оплате истец выполнил. Однако, ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору не выполняет. В этой связи, ФИО1 просит суд обязать ПАО «МРСК Сибири» по истечение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 20.2400.7525.18 от 15.08.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 02.04.2020 года по 19.05.2020 года в размере 1 292,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным выше основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ПАО «МРСК Сибири», надлежаще и своевременно уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах их неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

Третье лицо СНТ «Энергия-1» в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще, однако от получении судебного извещения уклонились, заказанная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которым, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможных рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия стороны истца спор разрешен в порядке заочного производства в соответствии со ст.133 ГПК РФ.

Выслушав истца – ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 14.11.2007 №250-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 6,12 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор №20.2400.7525.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 830,90 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8,39 руб. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25.17 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 110,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 16.78 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 25,17 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 55,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 8,3 руб. вносятся в течение 10 (десяти) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждено представленным стороной истца чеком по операции «Сбербанк ОнЛайн» от 18.08.2018 года.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае, если такая документация не была предоставлена заявителем до направления в сетевую организация уведомления о выполнении технических условий (в случае, если в соответствии с градостроительным законодательством РФ разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 11 Технических условий заявитель осуществляет:

- установить щит учета электроэнергии;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Согласно п. 10 Технических условий, сетевая организация должна была осуществить организационные мероприятия:

- подготовку технических условий на технологическое присоединение;

- проверку выполнения технических условий со стороны заявителя;- фактические действия по присоединения и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя:

- выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- запроектировать и построить ТП 10 кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом;

- от ВЛ 10 кВ ф. 126-19 (от РП-145 яч.9) до проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП, марку и сечение провода, способ прокладки определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ ф. 126-19 (от РП – 145 яч.9).

- от ТП 10 кВ (п.10.2.1) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом.

01.03.2019 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.10.2019 года.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, а также выполнил технические условия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

07.06.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил сообщить причину неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению.

Ответом от 18.07.2019 года ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что исполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п.10 Технических условий к договору ТП, запланировано на 3 квартал 2019 года.

25.09.2019 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2020 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена.

Пункт 90 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» № 861 от 27.12.2004 года возлагает на сетевую организацию обязанность по проведению мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий вне зависимости от выполнения самой сетевой организацией технических условий. Проверка подразумевает установление факта надлежащего либо ненадлежащего выполнения соответствующих обязательств, установленных договором технологического присоединения. Согласно приведенной нормы, срок проведения мероприятий по проверке сетевой организацией исполнения заявителем технических условий (с учетом направления заявителю акта о выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлено, также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, из чего следует, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, а именно в предусмотренный договором срок не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяет требования ФИО2 об обязании ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный двум месяцам с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Дополнительным соглашением от 25.09.2019 года к договору об осуществлении технологического присоединения определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 01.04.2020 года.

В связи с изложенным, ПАО «МРСК Сибири» обязано было, не позднее указанного срока осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, просрочка исполнения сетевой организацией срока исполнения договора, заключенного с ФИО1 на присоединение энергопринимающих устройств составила 47 дн. с 02.04.2020 года по 19.05.2020 года (в рамках заявленных исковых требований).

Следовательно, размер неустойки за указанный период составит 1 292,50 руб., исходя из расчета: 550 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение согласно договору) х 5% х 47 дн.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», индивидуальные особенности истца, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., указав, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 146,25 руб. (компенсация морального вреда 1 000 руб. + неустойка 1 292,50 руб. ) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По договору от 19.05.2020 года ФИО1 оплатил ООО «Барс» за юридические услуги, включающие в себя: консультацию и составление искового заявления в суд 5 000 руб.

Указанные расходы подлежат отнесению к расходам на представителя, поскольку ФИО1, не обладая юридическими познаниями, вынужден был обратиться за квалифицированной помощью.

С учетом категории спора, суд считает заявленный истцом размер оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб. отвечающим принципам разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг юридических услуг 5 000 руб.

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., с учетом того, что стороной истца заявлено два требования нематериального характера, подлежащих оплате государственной пошлиной в общем размере 600 руб., а также требования материального характера на сумму 1 292,50 руб. (600руб.+400руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора №20.2400.7525.18 от 15.08.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 292 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, штраф в размере 1 146 рублей 25 копеек, а всего взыскать 8 438 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья Хвалько О.П.