Решение № 2-214/2024 2-7007/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-214/2024

УИД 50RS0007-01-2023-003251-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«29» марта 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 (2-7007/2023) по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало права по указанному договору займа. Истец указывает, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 132,26 рублей из которых: основной долг – 50 000 рублей, 70 643,86 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 3488,4 рублей –начисленные пени, которые просит взыскать с ответчика.

Истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, денежные средства не получала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (смс-сообщение) посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Условиями оферты на предоставление займа было установлено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета общества.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 273,750 % годовых.

В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных в индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата обществу.

Истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа.

Согласно требованиям иска и приложенному расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия договора займа и ежемесячные платежи своевременно не производила.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО МФК «Мани Мен» передал права по вышеназванному договору микрозайма ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, сообщая, что не подписывала кредитный договор и денежные средства не получала.

Как следует из условий кредитного договора он заключен в электронном виде.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (sms-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 вышеуказанного 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из условий кредитного договора усматривается, что он заключен путем использования телефонного номера мобильной связи №, а денежные средства ООО МФК «Мани Мен» переведены на счет, указанный в таком договоре - на кредитную карту с № №

Проверяя доводы ответчика, основываясь на ответах от оператора мобильной связи ООО «Интернод», а также банка- АО «Тинькофф Банк», суд установил, что на момент опарываемой операции вышеназванный номер мобильного телефона принадлежал гражданину ФИО2; ответчик не являлась клиентом АО «Тинькофф Банк», за которым закреплён вышеназванный номер кредитной карты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

С учётом изученных письменных доказательств суд приходит к выводу, что воля заемщика ФИО1 на заключение вышеназванного договора микрозайма не была выражена, заявка на получение займа оформлена не ответчиком, а иным лицом, простая электронная подпись в виде СМС-кода поступила в ООО МФК «Мани Мен» с абонентского номера, зарегистрированного не на ответчика, а на иное лицо. Доказательств того, что Ответчик заемные средства по договору займа не имеется, что в совокупности свидетельствует, что вышеназванный договор микрозайма является ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах, с учётом, что истце не доказал заключение кредитного договора непосредственно с ответчиком и поучение таковым денежных средств в счёт условий договор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 132,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 682,65 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев