Решение № 2-5772/2017 2-5772/2017 ~ М-5442/2017 М-5442/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5772/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/2017 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № №-№ согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 052 976 рублей 93 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый. Указал, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о наступлении случая досрочного истребования денежных средств. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 455 рублей 85 коп., из них: 767 288 рублей 35 коп. - задолженность по основному долгу, 136 013 рублей 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 123 412 рублей 51 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 121 741 рубль 64 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в размере 1 025 878 рублей 79 коп., их которой: 767 288 рублей 35 коп. - задолженность по основному долгу, 136 013 рублей 36 коп. - задолженность по уплате процентов, 122 577 рублей 08 коп.– неустойка, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов просил определить в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 19 329 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 052 976 рублей 93 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,50% годовых.

Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Договором предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно предоставило ответчику денежные средства в размере 1 052 976 рублей 93 коп., путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тогда как ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 148 455 рублей 85 коп., из них: 767 288 рублей 35 коп. - задолженность по основному долгу, 136 013 рублей 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 123 412 рублей 51 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 121 741 рубль 64 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в размере 1 025 878 рублей 79 коп., их которой: 767 288 рублей 35 коп. - задолженность по основному долгу, 136 013 рублей 36 коп. - задолженность по уплате процентов, 122 577 рублей 08 коп.– неустойка.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга, а также не было представлено возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 025 878 рублей 79 коп.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, залоговой стоимостью 849 148 рублей 20 коп.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 2.2.4.2 условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования от стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Договором установлено, что залоговая (оценочная) стоимость спорного автомобиля составляет 849 148 рублей 20 коп.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 849 148 рублей 20 коп., на дату проведения торгов.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца и составляют 19 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 878 рублей 79 коп., их которой: 767 288 рублей 35 коп. - задолженность по основному долгу, 136 013 рублей 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 122 577 рублей 08 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 19 329 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №, двигатель № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 849 148 рублей 20 коп., на дату проведения торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной, в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров