Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-740/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 500000 руб. под 9,9% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным ежемесячным платежом 16943,04 руб. на приобретение автомобиля LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) №. За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащимся в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 422367,56 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 378809,81 рублей, просроченные проценты в размере 39968,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3193,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 241,14 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 144,71 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10,48 рублей, которые истец просил взыскать с наследников ФИО5, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать 13423,68 рубля - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 500000 руб. под 9,9% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным ежемесячным платежом 16943,04 руб. на приобретение автомобиля LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) №. За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. ( п.12 договора)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор залога транспортного средства автомобиля LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Денежные средства были предоставлены банком, что следует из лицевого счета.

Как следует из ПТс <адрес> владельцем транспортного средства - автомобиля марки LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № является ФИО5

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал размер внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленного истцом и не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 422367,56 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 378809,81 рублей, просроченные проценты в размере 39968,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3193,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 241,14 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 144,71 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности на сумму 414037,97 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента отправления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками умершего являются супруга – ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4.

Из наследственного дела №, открытого временно исполняющей обязанности нотариуса НО «Приволжский район» ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследство приняла супруга умершего ФИО1, обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу.

ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО5.

Судом установлено, что наследство умершего ФИО5, которое приняла ответчик ФИО1, состоит из:

- земельного участка, площадью 922 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 321040,69 руб.;

- жилого дома, площадью 381,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2961931,38 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

В силу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 422367,56 рублей.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 348, 811, 819 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просрочки внесения соответствующих платежей более 3 месяцев, а также превышение суммы неисполненного обязательства на величину более 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 13423,68 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения 302-005), проживающей по адресу: <адрес>, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422367 рублей 56 копеек, а также 13423 рубля 68 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 435791 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Largus, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 435791,24 руб. (четыреста тридцать пять тысяч семьсот девяносто один рубль двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин