Решение № 2-10/2018 2-10/2019 2-10/2019(2-389/2018;)~М-369/2018 2-389/2018 М-369/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-10/2018

Дело № 2- 10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указано, что 13.02.2014 между банком (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 60000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых.

В свою очередь ФИО3 обязалась производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно заявлению - анкеты на получение кредита, родственниками заемщика являются супруг ФИО2 и внучка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив в полном объеме обязательств по договору.

Из заявления заемщика следует, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По информации, имеющейся в распоряжении Банка на счетах заемщика открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства.

Поскольку ФИО2 и внучка ФИО1 являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить жилой дом по адресу: <адрес>. Фактическое принятие осуществлено по средствам вступления во владение и в управление наследственным имуществом.

Вместе с тем ФИО2, является поручителем по кредитному договору, и отвечает за его исполнение солидарно с наследниками Заемщика, не ограничиваясь стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества банк просит взыскать с них солидарно долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15816 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 632 рубля 65 копеек.

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как у нее нет денежных средств. Наследство после смерти бабушки она не принимала, так у нее нет никакого имущества в собственности. Дедушка ФИО2 тоже умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме 60000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО3 банком денежных средств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти не исполнив в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на 29.10.2018 задолженностьФИО3 покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15816 рублей 19 копеек.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведения представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 19.12.2018 следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно уведомлению с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.12.2018 следует, что сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям представленным из КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что информация о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество за ФИО3 до 15.05.1998 отсутствует.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3 согласно справке из ГИБДД отсутствуют.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является внучкой умершей ФИО3

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

По данному делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем ФИО4 не может является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Кроме того, она не может отвечать по долгам умершей бабушки ввиду отсутствия принятого от нее наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено: 29.01.2019

Судья Сосницкая Е.В.