Постановление № 1-1202/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-1202/2018

Дело № 1-1202/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 8 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Ефремовой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ковальского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гартока ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 1 сентября 2018 г. около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, принадлежащем ФИО5, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, для чего, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, начал движение и скрылся на автомобиле с места преступления.

Действия Гартока квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гартока в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред подсудимым возмещен в полном объеме путем ремонта автомобиля, его восстановления, а также принесением извинений со стороны Гартока.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ?????????????????????????????????????????K???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что Гарток обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, несудим, в полном объеме возместил материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, то есть примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд учитывает, что при совершении угона Гарток находился в состоянии опьянения, однако не расценивает данное обстоятельство самодостаточным препятствием к прекращению уголовного дела, при наличии иных сведений о личности Гартока, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, у нарколога не наблюдающегося, с 2011 года не привлекавшегося к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Гартока от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Гартока ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Р.В. Вдовенко