Постановление № 5-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5-7/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) КЧР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, являющегося ИП, ранее судимого в декабре 2018 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (дата обезличена) в 04 часов 30 минут, по адресу: (адрес обезличен ), являясь водителем автомашины (данные изъяты) г/н. (номер обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, не реагировал, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 признав вину в совершении административного правонарушения частично, суду показал, что (дата обезличена) примерно в 04 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21099 г/н (номер обезличен), двигаясь с г.Ставрополя по направлению в Карачаево-Черкесскую Республику (адрес обезличен ), как позже узнал сотрудниками ДПС г.Ставрополя были предприняты попытки остановить его транспортное средство, однако на их неоднократные попытки он не реагировал, продолжая движения по направлению в КЧР. Проезжая пост ДПС «Харьковский» совершил ДТП, в результате которого ТС получило технические повреждения, при этом не останавливаясь продолжил движение по направлению в КЧР. Тот факт, что его преследуют он понял в г.Черкесске, однако, испугался и не стал останавливаться. В ходе преследования транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками ДПС в (адрес обезличен ). После остановки ТС он попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан. На место остановки ТС прибыли сотрудники полиции, отдела МВД по Усть-Джегутинскому району, которые осуществляли осмотре его ТС. В ходе осмотра ими были обнаружены таблетки «Феннибут», после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР, где был составлен протокол об административном правонарушении. Технические повреждения он обнаружил когда сотрудники полиции производили осмотр его автомашины.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 04 часов 30 минут, сотрудником СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (дата обезличена) в 04 часов 30 минут, управляя автомашиной (данные изъяты) г/н. (номер обезличен), передвигаясь по г.Ставрополю по направлению в Карачаево-Черкесскую Республику, на законные требования сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю остановить транспортное средство не реагировал. В ходе преследования водитель ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке ТС. При остановке транспортного средства в (адрес обезличен ), попытался скрыться от сотрудников полиции в частном секторе, однако был задержан сотрудниками полиции. После досмотра ТС сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); - протоколом (номер обезличен) о досмотре транспортного средства от (дата обезличена); протоколом (номер обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена); - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена); рапортами сотрудников ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3, DVD с видеозаписью о его задержании.

Кроме того, ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что все протоколы, имеющиеся в материалах дела, подписал лично, со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психологического воздействия оказано не было.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 07 часов 30 минут (дата обезличена).

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 07 часов 30 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.