Приговор № 1-682/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-682/2025

Дело № 1-682/2025

УИД № 91RS0024-01-2025-005546-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2, ФИО3

подсудимого

ФИО4,

защитника

адвоката Ельцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казас ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, трудоустроенного в должности спасателя в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, подсудимый ФИО4, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя имеющийся у него личное электронное устройство - смартфон «Samsung А-12», при помощи своего аккаунта на запрещенной интернет платформе «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица психотропное вещество в крупном размере амфетамин массой не менее 1,46 г., за которое перечислил денежные средства неустановленному лицу в размере 9500 рублей, после чего в тот же день получил от неустановленного лица на свой смартфон информацию в виде фотоизображения с географическими координатами местонахождения потайного места «закладки», где неустановленным лицом было помещено незаконно приобретенное подсудимым ФИО4 психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО4, прибыл в район лесного массива расположенного в районе <адрес>, где на участке местности с географическими координатами №<номер>, №<номер> из тайника «закладки», извлек полимерный пакет на пазовом замке с психотропным веществом амфетамин, поместил полимерный пакет с психотропным веществом в сумку через плечо надетую на нем, где стал незаконно хранить психотропное вещество в крупном размере при себе без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

<дата>, примерно в 17 часов 40 минут подсудимый ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, которые в ходе проведенного там же личного досмотра, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в сумке через плечо надетую на подсудимого, обнаружили и изъяли полимерный пакет на пазовом замке с порошкообразным веществом общей массой 1,46 г., которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Психотропное вещество - амфетамин включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин массой 1,46 г., которое подсудимый ФИО4, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, кроме того указал, что зашел на сайт для покупки наркотического средства, перевел деньги за него, пришла фотография с координатами, отправился к месту расположения закладки, и после того как забрал наркотик, его остановили сотрудники полиции и провели досмотр с участием понятых. Приобрел за 9500 рублей 1,46 грамм наркотика.

Свою вину в приобретении и хранении наркотиков признает и искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля в судебном заседании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что <дата> он нёс службу со оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7

Сотрудники прибыли в район <адрес>, Республики Крым, и стали наблюдать за обстановкой.

Примерно в 17 часов 50 минут того же дня, они заметили неизвестного им ранее мужчину, который был позже установлен как подсудимый ФИО4, который шёл вдоль проезжей части по <адрес>. Сотрудники обратили внимание, что данный мужчина вёл себя подозрительно, что выражалось в шаткой походке и заторможенных движениях.

Тогда они подошли к указанному мужчине, преставились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались его самочувствием, поскольку его реакция была заторможена, а речь невнятная, однако запаха алкоголя от него не исходило, что позволяло им сделать вывод, что данный мужчина употребил либо наркотические средства, либо психотропные вещества.

В связи с вышеизложенным, Свидетель №3, ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7 было принято решение о его доставлении в Ялтинскую городскую больницу №<номер>, для прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ, с целью последующего документирования возможного административного правонарушения.

В присутствии приглашенных понятых, в ходе личного досмотра, в сумке через плечо, надетую на ФИО4, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом розового оттенка. Обнаруженный полимерный пакет Свидетель №3 продемонстрировал всем присутствующим. В присутствии понятых, Свидетель №3 был задан вопрос ФИО4, о том, как он может пояснить наличие у него полимерного пакета с порошкообразным веществом, на что ФИО4 сообщил, что данное вещество, является наркотическим средством «амфетамин», которое он нашел в лесном массиве в районе <адрес>, Республики Крым.

Также ФИО4 пояснил, что данный полимерный пакет он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Также в сумке через плечо надетую на ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А12» электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер>

Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового оттенка и мобильный телефон марки «Самсунг А12» были изъяты;

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке 281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время он проходил в районе <адрес>, когда к нему подошли два сотрудника полиции в гражданской одежде, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лица, на данную просьбу он согласился. Далее они направились к месту личного досмотра в район <адрес>, <адрес>, где на участке местности, возле дороги, с участием второго понятого, которого Свидетель №1 лично не знал, и ранее ему неизвестным гражданином который представился как Казас ФИО, <дата> года рождения, был проведен личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции есть ли что-нибудь запрещенное, ФИО4 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим разъяснили их права и обязанности. Далее входе личного досмотра ФИО4 проведенным сотрудником полиции, в сумке через плечо надетую на ФИО4 был обнаружен полимерный пакет на пазовом замке с порошкообразным веществом розового оттенка. Далее, как пояснил ФИО4, в обнаруженном полимерном пакете, находится психотропное вещество «Амфетмин», которое он хранил с целью личного употребления.

Также в надетой на ФИО4 сумке через плечо, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А12». Обнаруженный мобильный телефон и полимерный пакет на пазовом замке с порошкообразным веществом розового оттенка были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (файл формата А4), после чего прошиты нитью и оклеены отрезком бумаги с оттисками печати №<номер> «Для пакетов», на которых поставил свою подпись я и иные участники осмотра. (л.д. 44-46);

- из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные Свидетель №1 (л.д. 48-50);

- из рапорта сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> следует, что выявленно преступление, рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес> за номером 19542 от <дата> года(л.д. 10);

- из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от <дата>, следует, что у ФИО4 был изъят полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,46 г., являющееся на основании заключения эксперта №<номер> от <дата>, психотропным веществом- амфетамином, смартфон «Samsung А-12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер>(л.д. 11-13);

- из заключения эксперта №<номер> от <дата>, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,46 г., изъятое у ФИО4 является психотропным веществом-амфетамин (л.д. 25-27);

- из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, следует, что осмотрено психотропное вещество изъятое у ФИО4, после проведенной экспертизы. На момент осмотра, психотропное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл формата А4), в котором находился прозрачный полимерный пакет который был оклеен отрезком нелинованной бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати «№<номер>», «Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», а также пояснительная надпись «К заключении, №<номер> от <дата> Эксперт ФИО9»(л.д. 29-30);

- из протокола осмотра предметов с фототаблипей от <дата>, следует, что осмотрен смартфон «Samsung А-12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер> №<номер>, в ходе осмотра телефона выявлено, смартфон «Samsung А- 12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер>. Форма его прямоугольник с округленными краями. Верхняя панель представлена сенсорным экраном. Задняя панель моноблочная, имеет камеру, что расположена в верхней ее части, а также содержит логотип производителя. Правая боковые панели оборудованы кнопками включения/выключения, регулировки звука. Так же имеется разъем для соединения смартфона с различными периферийными устройствами. Телефон в рабочем состоянии, включается. В смартфоне установлены различные приложения, информацией имеющей значение для дела не получено.

Далее было изучено содержимое мессенджеров «<данные изъяты>», информации, представляющей интерес для следствия не получено. Кроме этого изучены фотоснимки, содержащиеся в памяти смартфона, информации, представляющей интерес для следствия, а именно: скриншот экрана, на котором изображен сайт «<данные изъяты>», также на данном скриншоте изображен участок местности, в левом нижнем углу данного скриншота расположены географические координаты данного участка местности №<номер>; три фотоснимка участка местности расположенных в районе <адрес> (л.д. 34-39).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, при активном содействии подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО4 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО4 не судим (л.д. 97-98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 101), трудоустроен спасателем в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно.

Из заключения №<номер> от <дата> следует, что наркоманией, алкоголизмом и психическими расстройствами не страдает (л.д. 92-93).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимого преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 (ред. от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о конфискации смартфона «Samsung А-12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер>, принадлежащего подсудимому, суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 используя свой смартфон «Samsung А-12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер>, осуществил заказ при помощи индивидуального электронного коммуникационного устройства посредством информационно-телекоммуникационной сети "<данные изъяты>", где связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, и в ходе переписки с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства..

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, являлся орудием преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казас ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного.

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество- амфетамин массой 1,46 г. – хранить в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Респ. Крым, <адрес> до принятия решения по выделенному материалу (л.д. 33)

- смартфон «Samsung A-12» в корпусе красного цвета, электронный серийный номер (IMEI) №<номер>, №<номер> – конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 41-43)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Смаль А.А.