Постановление № 5-5/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 11 января 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом упирался руками, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО, выполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Факт неповиновения ФИО3 законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившийся в отказе проследовать в отдел полиции, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; копией графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ; копией удостоверения ФИО

Согласно копии служебного удостоверения ФИО проходит службу в ОМВД России в должности командира отделения. Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе ППН, в 20:20 час. был выявлен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который в подъезде <адрес> находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь. Данному гражданину была разъяснена ст. 20.21 КоАП РФ, выдвинуто законное требование пройти в ОМВД России по Катав-Ивановскому району для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на что ФИО3 ответил отказом. Данному гражданину была разъяснена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего он был предупрежден о том, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО3 также не отреагировал. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписи в протоке и дачи объяснений ФИО3 отказался в присутствии свидетелей.

ФИО3 от дачи пояснений отказался, что подтверждается подписями свидетелей в протоколе об административном правонарушении.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они, находясь по адресу: <адрес>, видели гражданина, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь. К данному гражданину подошел сотрудник полиции, разъяснил о нарушении ст. 20.21 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции выдвинул данному гражданину законное требование пройти в ОМВД России по Катав-Ивановскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что данный гражданин ответил отказом. Данному гражданину была разъяснена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего он был предупрежден о том, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он также не отреагировал, при этом начал упираться и размахивать руками, пытался убежать. К данному гражданину была применена физическая сила, после чего он доставлен в отдел полиции. Данным гражданином оказался ФИО3, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный гражданин от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался в присутствии свидетелей.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании ФИО – сотрудник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 официально не трудоустроен; не имеет противопоказаний для содержания в СПЗ, что подтверждается справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>».

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины.

Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Это обстоятельство судья на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Назначение иного вида наказания, по мнению судьи, не достигнет цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО3, то есть с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: Ю.С. Гембель