Постановление № 5-97/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. КРФОАП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе строения № «<адрес> по <адрес><адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA GFL 110 LADA VESTA, регистрационный знак №, при движении допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками 1.14.1, 1.14.2 и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 пешеходному переходу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе строения № «<адрес>» по <адрес> в <адрес> (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО5 в отношении водителя ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КРФОАП признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая – ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ущерб не возмещен, по наказанию полгала, что возможно назначить штраф.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФОАП, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; объяснениями виновника ДТП, потерпевшей и иных участников ДТП; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксированная у ФИО3 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, объяснением очевидца ФИО7, а также другими документами, исследованными в судебном заседании в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФОАП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.10.1 ПДД РФ).

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст.26.11. КРФОАП.

Санкция ч.2 ст.12.24. КРФОАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1. КРФОАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. КРФОАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КРФОАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КРФОАП, судом также не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. КРФОАП не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. КРФОАП, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КРФОАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФОАП, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2302 на имя ФИО2, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшей ФИО3 и ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: