Решение № 2-6347/2019 2-6347/2019~М-4771/2019 М-4771/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-6347/2019




К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика сумму предоплаты, уплаченной за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи по образцам № и дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях 70% предоплаты, на изготовление набора мебели для спальни (кровать, тумба 2шт, комод, столик туалетный, зеркало, тумба ТВ) на сумму <данные изъяты> и набора мебели для детской комнаты (угловой шкаф, пенал с двумя дверьми, радиусный шкаф, антресоль, кровать со вторым местом, пенал с открытыми полками, стол рабочий прямой) на сумму <данные изъяты>. Оплата по договору (предоплата) ею была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Сроки изготовления мебели, цена и порядок расчетов определены разделом №, где Покупатель вносит предоплату в размере 70% от суммы Товара ( п.2.2). Срок передачи товара должен быть осуществлен в течении 30 дней, т.е. дата передачи - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8). Между тем, согласно п. 5.1.1. Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, в установленный срок путем доставки по адресу, указанному Покупателем. Однако ответчик до настоящего времени мебель не предоставила, при том, что ею условия Договора выполнены, и предоплата в размере <данные изъяты> внесена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года она письменно обратилась в УМВД полиции по г. Краснодар по факту противоправные действий со стороны ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - дознавателем ст. УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где было рекомендовано обратиться в суд в частном порядке, так как в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, ее требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договор розничной купли-продажи по образцам № и дополнение к договору № на изготовление набора мебели для спальни (кровать, тумба 2шт, комод, столик туалетный, зеркало, тумба ТВ) на сумму <данные изъяты> и набора мебели для детской комнаты (угловой шкаф, пенал с двумя дверьми, радиусный шкаф, антресоль, кровать со вторым местом, пенал с открытыми полками, стол рабочий прямой) на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель вносит предоплату в размере 70% от суммы Товара.

Согласно п. 2.8 Договора, срок передачи товара должен быть осуществлен в течении 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, в установленный срок путем доставки по адресу, указанному Покупателем.

В день заключения Договора, истец внесла ответчику предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила.

Установлено, что до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не исполнены, товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени товар истцу не передал, тем самым нарушил права ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при включении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Суд считает, что требования в части расторжения договора розничной купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом предоплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае если Продавец задерживает срок передачи товара, то он выплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от суммы предоплаты (п.2.2) за каждый рабочий день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., 106 дней просрочки, составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд принимает во внимание и требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсудив размер компенсации морального вреда, учитывая степень причиненного истцу вреда, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ИП Литвиненко Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ