Решение № 2-2261/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-2261/2018;)~М-1773/2018 М-1773/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2261/2018

№2-55/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием истца ФИО1, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Д. к ФИО2, Администрации Большеельнинского сельсовета, Администрации Большеельнинского сельсовета и ООО «ДУККР» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетнего ребенка С.М.Д., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 18.10.2016 года № 806.

Родители М. ФИО3 и ФИО4 были лишены родительских прав, что подтверждается решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.07.2016 года.

ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Ранее нанимателем данной квартиры являлся ФИО3, однако, в настоящее время он снят с регистрационного учета, поскольку находится в местах лишения свободы, о чем стало известно из письма Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 23.04.2018 № 26/2015.

С.М.Д., (дата обезличена) г.р. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, в виду чего обязан нести бремя ее содержания.

Согласия по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения ни со ФИО5, ни ФИО3 не было достигнуто. На предложение подать совместное заявление о предоставлении отдельных платежных документов ФИО5 ответила отказом, хотя в принципе она не против разделения счетов.

Ввиду изложенного и применительно к ст. 155, 156 Жилищного Кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым

помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Кроме того, поскольку она не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, а также в связи с не достижением соглашения об уплате коммунальных платежей с ответчиком и его отказом разделить лицевые счета в добровольном порядке, она была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Постулат» № 190718/0101 от 19.07.2018. Стоимость услуг составила 7 500 рублей. Услуги приняты и полностью оплачены, акт оказанных услуг подписан.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), между ФИО6 и ФИО5.

Обязать Администрацию Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), С.М.Д. и ФИО5.

Взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, денежные средства в размере 7 500 рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ДУККР».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила обязать ООО «ДУККР» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала указанные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ребенка С.М.Д., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 18.10.2016 года № 806.

Согласно указанному Постановлению разрешено опекуну ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С. М.Д., (дата обезличена) года рождения, получать ежемесячное пособие на опекаемого и ежемесячную денежную компенсацию по оплате за жилье, со счета несовершеннолетнего, хранящегося в отделении № 9042 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» до 22.01.2021 года.

Родители несовершеннолетнего опекаемого ФИО3 и ФИО4 были лишены родительских прав, что подтверждается решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.07.2016 года.

ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Ранее ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку находился в местах лишения свободы.

С.М.Д., (дата обезличена) г.р. зарегистрирован в указанной квартире.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи. Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, несовершеннолетний С. М.Д. являясь членом семьи нанимателя, и сохраняющий право пользования жилым помещением, имеет право на заключение с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из общей площади жилого помещения, равной 32,2 кв.м и количества зарегистрированных в квартире лиц, на долю несовершеннолетнего С. М.Д. приходится 16,1 кв. м общей площади.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен) осуществляет ООО «ДУККР».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в части определения порядка участия несовершеннолетнего С. М.Д. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; обязании ООО «ДУККР» заключить соглашение об оплате за содержание жилья и выдать отдельный платежный документ, а в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: по оплате госпошлины 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг 7500 рублей.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., удовлетворить частично.

Определить порядок участия несовершеннолетнего С.М.Д. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен), исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв.м.

Обязать ООО «ДУККР» заключить с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв. м.

Обязать ООО «ДУККР» выдать ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., отдельный платежный документ по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также за коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв. м.

В остальной части иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., отказать.

Взыскать со ФИО5 и ООО «ДУККР» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и на представителя 2000 рублей, в равных долях, то есть по 1150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: