Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-542/2024

УИД 56RS0044-01-2024-000788-48

№ 2-542/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 3 декабря 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право единоличной собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском ФИО2 о признании право единоличной собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в период брака истцом по договору купли-продажи от дд.мм.гг. приобретено транспортное средство марки (данные изъяты). Денежные средства в размере 1 650 000 рублей на приобретение автомобиля марки (данные изъяты), были получены истцом от матери Ф.И.О5 на основании расписки от дд.мм.гг..

На момент предъявления исковых требований стоимость указанного движимого имущества составляет 1 773 270 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО ОК «Независимая Оценка» № от дд.мм.гг..

Истец просит суд признать право единоличной собственности на автомобиль марки (данные изъяты)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что в период брака ФИО1 получены от матери Ф.И.О5 денежные средства в размере 1 650 000 рублей на приобретение автомобиля марки Volkswagen Passat, 2017 года выпуска. Указанный автомобиль приобретён истцом по договору купли-продажи от дд.мм.гг., в указанный период времени начался бракоразводный процесс между истцом и ответчиком. Спорным автомобилем владеет истец, несёт бремя расходов на его содержание, никакого отношения к спорному имуществу она не имеет, правопритязания в отношении автомобиля отсутствуют. Не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьего лица извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен дд.мм.гг. на основании решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальный границах всего ... и ЗАТО ... от дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии (данные изъяты)

дд.мм.гг. заключен договор купли-продажи между Ф.И.О6 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Предметом указанного договора является спорное транспортное средство - (данные изъяты)

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость автомобиля сторонами определена в размере 1 650 000 рублей.

Из п. 1.3 указанного договора следует, что продавец передаёт покупателю транспортное средство (данные изъяты) в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты транспортного средства.

Согласно п. 5 договора продавцом Ф.И.О6 получены денежные средства в размере 1 650 000 рублей, что подтверждается его подписью.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии (данные изъяты), выданному ОГИБДД дд.мм.гг., ФИО1 является собственником автомобиля (данные изъяты)

По состоянию на дд.мм.гг. стоимость указанного транспортного средства составляет 1 773 270 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО ОК «Независимая Оценка» № от дд.мм.гг..

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Сторонами не оспаривается, что данное имущество было приобретено в период брака, однако приобретено истцом за счет личных средств, полученных им от матери Ф.И.О5

В материалы дела представлена расписка беспроцентного займа от дд.мм.гг., согласно которой ФИО1 получил от матери Ф.И.О5 денежную сумму в размере 1 650 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до дд.мм.гг..

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что спорное транспортное средство приобретено дд.мм.гг. в период брака истца ФИО1 и ответчика ФИО2 на денежные средства, полученные ФИО1 от матери Ф.И.О5, что подтверждено распиской о передачи указанных денежных средств, то в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации исключает возможность распространения на спорный автомобиль режима общей совместной собственности супругов, в связи с чем суд приходит к вывод, что исковые требования ФИО1 о признании права единоличной собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать транспортное средство (автомобиль) – марки (данные изъяты) единоличной собственностью ФИО1, дд.мм.гг. года рождения ((данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2024 года

Председательствующий Н.Н.Ковалева