Решение № 2А-1576/2017 2А-1576/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1576/2017

Дело № 2а-1576/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В. и секретаря судебного заседания Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» (далее в тексте - ФКУ ИК-*** ***) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в увеселительных заведения, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны. Административные исковые требования обосновывались тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-*** *** с ***, осуждён по приговору *** суда *** *** по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания начинается ***, заканчивается *** После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: ***. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК*** *** из ФКУ СИЗО*** ГУФСИН России по ***. По прибытию в ФКУ ИК*** *** распределён в отряд ***, не трудоустроен, в отряде вёл пассивный образ жизни. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии ФКУ ИК*** *** *** осуждённый был поставлен на профилактический учет как ***, *** за хранение мобильного телефона был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Решением административной комиссии ФКУ ИК*** *** осуждённый переведён из обычных условий в строгие условия содержания в отряд ***. Решением административной комиссии ФКУ ИК*** *** осуждённый за допущенное злостное нарушение был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца. В настоящее время содержится в отряде ***. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК*** допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз водворялся в ШИЗО, 3 раза объявлялись выговора, 2 раза устные выговора, 2 раза переводился в помещение камерного типа, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» и ФИО1, участие которого признано определением суда необязательным (л.д. 1), извещённые о времени рассмотрения дела, не явились.

Помощник Юргинского межрайонного прокурора Хмелёв В.В. предложил удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме, но с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное иск подлежит частичному удовлетворению.

Приговором *** суда от *** (л.д. 4-6) ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При описании приговором события деяния указано о нахождении в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Согласно характеристике, справке о поощрениях, взысканиях ФИО1 характеризуется отрицательно как поставленный на профилактический учёт в качестве *** ***, имеет 27 взысканий без поощрений (л.д. 12, 13), из которых 15 являлось водворение в ШИЗО, 2 перевода в ПКТ, 4 взыскания получено после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ***, поставлен на профилактический учёт в качестве ***

Постановлением ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** от *** (л.д. 11) ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что *** в 5.30 часов во время проведения подъема в камерах ШИЗО, ПКТ представителями администрации осужденный ФИО1, содержащийся в камере ШИЗО *** допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно обращался к инспектору ОБ М.О.И. с использованием местоимения ты, употреблял нецензурные и жаргонные слова. На сделанное в его адрес замечание прекратить невежливое обращение к представителю администрации допустил угрозу, неповиновение представителю администрации и его оскорбление при отсутствии признаков преступления, чем нарушил гл. 3 п. 14, гл. 3 п. 15, гл. 4 п. 16 ПВР ИУ, ч. 4 ст. 116 УИК РФ.

В соответствии со статьёй 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Суд оценивает всю совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе, что при отсутствии у ФИО1 поощрений, имеет 27 взысканий, из которых 15 являлось водворение в ШИЗО, 2 перевода в ПКТ, 4 взыскания получено после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 4.03.2016 г., характеризуется ФИО1 отрицательно как поставленный на учёт в качестве ***

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления. Согласно пункту «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по нему на момент его совершения составлял восемь лет после отбытия наказания. Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учётом категории, тяжести совершённого ФИО1 преступления и его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришёл к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок два года.

При избрании административных ограничений суд руководствуется данными характеристики личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступлений и иными заслуживающими внимание обстоятельствами, исследованными по административному делу.

На основании статьи 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая решение об установлении административного надзора ФИО1, суд полагает целесообразным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Суд удовлетворяет административное исковое заявление частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1 об установлении административного надзора частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Исчислять срок административного надзора ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 12.09.2017 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева