Постановление № 1-73/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1 – 73 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 06 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головцевой И.Л.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,, а ходатайства обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, преследуется уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел – нарвал части наркосодержащего растения конопля, общей массой <данные изъяты> гр, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции у <адрес>. <данные изъяты> часов у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъяты части наркосодержащего растения конопля, общей массой <данные изъяты> гр, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> вещество, изъятое у ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля. Массой частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде <данные изъяты> гр.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивированных растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» наркосодержащее растение конопля, подлежит контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», наркосодержащее растение конопля, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., является значительным размером.

В ходе расследования и судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя всегда признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. <данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние и прекратить дело за деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат Г., поддержав ходатайство подзащитного, также просила прекратить дело по данному основанию, поскольку для этого есть все основания и данные о личности ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что необходимо прекратить уголовное дело. Также указала, что подзащитный ранее не судим, живет с матерью в частном доме, работает и положительно характеризуется, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, содействовал расследованию, подзащитный раскаялся и дело следует прекратить.

В ходе судебного заседания после исследования данных о личности и сведения о характере раскаяния обвиняемого и его сотрудничестве со следствием в рамках раскрытия и расследования преступления государственный обвинитель заседании К. полагала, что с учетом данных о личности и содействия следствию, раскаяния подсудимого – дело следует прекращать, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Рассматривая поднятый в суде вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст.75 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление небольшой (как в данном случае) или средней тяжести, если оно способствовало раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, а виновное лицо – освобождено от уголовной ответственности. Данные о личности подсудимого и его поведение свидетельствуют именно о его раскаянии в содеянном. Законодательство России не ограничивает возможные «сроки» деятельного раскаяния виновного, не устанавливает границ для периода осознания виновным по времени такового раскаяния.

Исследовав позиции всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства о прекращении дела суд устанавливает, что последнее было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается. Позиция всех участников процесса (включая государственного обвинителя) едина в данном вопросе и позволяет суду принять решение о прекращении дела по заявленному основанию.

Исследованные материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению, данные о его личности, сведения о содействии расследованию и раскаянии) указывают на исключительно положительно характеризующие моменты в отношении подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого деяния, реальности способствования расследованию данного преступления и достигнутом в итоге раскаянии подсудимого.

В настоящем случае предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности подсудимого, который характеризуется только положительно, ранее не судим и не привлекался ранее к ответственности, а также учитывая степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, продемонстрированное содействие расследованию и деятельное раскаяние в содеянном – позволяют суду прийти к выводу о возможности реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст.75 УК РФ, препятствий для чего не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости в данном случае прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на данной стадии процесса, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А.Полищук