Решение № 12-2390/2025 7-19/2026 7-4385/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-2390/2025

Дело № 7-19/2026 (7-4385/2025;)

(в районном суде дело № 12-2390/2025) Судья Тельнова С.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В. рассмотрев 09 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Д., <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Н. №... от 26 марта 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Решением председателя Комитета по транспорту Е. от 15 мая 2025 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Н. №... от 26 марта 2025 года, оставлено без изменения, жалоба <...> – без удовлетворения.

Д.. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года материалы дела по жалобе переданы в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года жалоба Д. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года, ссылаясь на процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого определения, в обоснование указав, что судьей районного суда неверно посчитан процессуальный срок для обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 -30.8 указанного Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления временно исполняющего обязанности заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Н.В.Л. № 0321695310125032600011490 от 26 марта 2025 года вручена Д. – 27 марта 2025 года. (л.д. 18)

Не согласившись с вынесенным постановлением, 05 апреля 2025 года Д.., в установленные процессуальные сроки, направила жалобу председателю комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга. (л.д. 39)

Копия решения председателя Комитета по транспорту от 15 мая 2025 года направлена почтовым отправлением по фактическому адресу проживания, который указан ФИО1, при обращении в Комитет по транспорту и вручена 02 июня 2025 года. (л.д. 46).

Таким образом, последним днем для подачи либо направления по почте жалобы на постановление и решение должностных лица является 16 июня 2025 года, с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно производственному календарю период с 12.06.2025 по 15.06.2025 являлись нерабочими (праздничными) днями. Первый рабочий день 16 июня 2025 года.

Жалоба направлена почтовым отправлением в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1, (почтовый идентификатор EN169119373RU), - 16 июня 2025 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. (л.д. 6).

Таким образом, Д. соблюден десятидневный срок обжалования.

Однако, судьей Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания, надлежащая оценка им не дана.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что допущенные при производстве по делу нарушения не позволяют признать состоявшееся решение законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и в соответствии с процессуальными требованиями, установленными КоАП РФ, определение судьи районного суда подлежит отмене.

Жалоба подлежит направлению в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года о возврате жалобы на постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Н. №... от 26 марта 2025 года и решение председателя Комитета по транспорту Е. от 15 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. - отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Н. №... от 26 марта 2025 года и решение председателя Комитета по транспорту Е. от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева