Решение № 2-2265/2026 2-2265/2026~М-540/2026 М-540/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-2265/2026

Дело № 2-2265/2026

24RS0046-01-2026-001201-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любчановой Н.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ньютон-Сервис» о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ньютон-Сервис» о возмещении убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику во временное пользование за плату передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.4 договора аренды, в случае причинения арендатором и (или) лицами, за действия которых он отвечает, вреда общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположено помещение, а ровно вреда имуществу соседей, арендатор обязан самостоятельно и за свой счет возместить причиненный вред в полном объеме. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ причинен вред имуществу третьих лиц. Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу третьего лица взыскан материальный ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ заливом водой жилого помещения в размере 405 347 руб.; процессуальные издержки 60 430 руб., а всего – 465 777 руб. Отделением судебных приставов по Таймырскому <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец долг оплатила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с Истца взыскан исполнительский сбор - 32 604,39 руб. Ответчик об ущербе уведомлен, своей ответственности не отрицал, при рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовал представитель ответчика. Ответчик выражал намерение возместить ущерб. Однако после вынесения решения суда ответчик изменил свою позицию. ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ направила ООО «Ньютон-Сервис» досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит взыскать с ООО «Ньютон-Сервис» сумму ущерба в размере 465 777 руб., исполнительный сбор – 32 604,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 960 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Представитель ответчика ООО «Ньютон-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступало.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя истца и главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.676 ГК РФ и п.1 ст.678 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО2 и ООО «Ньютон-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды указанного жилого помещения, по условиям которого арендатор обязуется при осуществлении права временного пользования помещением соблюдать действующие на территории <адрес> правила пользования жилыми помещениями, правила пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в котором находится помещение, правила пожарной безопасности, не нарушать права и законные интересы соседей; поддерживать в исправном состоянии помещение. При обнаружении неисправностей Арендатор обязан немедленно принимать за свой счет все возможные меры к их устранению и сообщать о них Арендодателю, в управляющую организацию, обслуживающую жилой дом, в котором находиться помещение, или в соответствующие аварийные службы; своими силами и за свой счет содержать в чистоте и порядке помещение, не повреждать, не загрязнять и не засорять общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; не производить переустройство, перепланировку и (или) текущего и капитального ремонта помещения без письменного согласия арендодателя; информировать арендодателя по всем вопросам и обстоятельствам имеющем отношение к помещению. Сообщения должны быть своевременными н полными; своевременно и в полном объеме вносить в соответствии с настоящим договором арендную плату; при прекращении настоящего договора освободить помещение в сроки, установленные настоящим договором, и сдать Арендодателю по Акту приема - передачи помещение и находящегося в нем движимого имущества в состоянии не худшем, чем при подписании настоящего договора; по договоренности сторон беспрепятственно допускать в любое время в помещение Арендодателя и (или) уполномоченных им лиц для осмотра состояния помещения, снятия показания приборов учета, получения платы по настоящему договору, для выполнения ремонтных работ, других необходимых случаях, не мешая при этом пользованию помещением; при поступлении по адресу, указанному в п. 1.1. настоящего договора, на имя Арендодателя счетов, платежных извещений и другой почтовой корреспонденции незамедлительно сообщать об этом Арендодателю и в согласованные сроки передавать ему все указанные документы; не производить замену замков во входной двери в помещение и не устанавливать дополнительные запирающие устройства без согласия Арендодателя; не допускается заведение в помещении домашних животных, курение; нести иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором и законодательством РФ (п.2.1).

В соответствии с п. 6.4 договора в случае причинения арендатором и (или) лицами, за действие которых он отвечает, вреда общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположено помещение, а равно вреда имуществу соседей арендатор обязан самостоятельно и за свой счет возместить причиненный вред в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 465 777 руб.

Данным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действия квартиросъёмщика - ООО «Ньютон-Сервис» из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошёл залив помещения по адресу: <адрес>.

Причиненный ФИО4 ущерб в полном объеме возмещен ФИО2 о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таком положении у ФИО2 возникло право требования в порядке регресса с ответчика ООО «Ньютон-Сервис», как причинителя ущерба, выплаченного им возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры ФИО4 в размере 465 777 руб., а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С учетом несения ФИО2 расходов по оплате исполнительского сбора в размере 32 604,39 руб. в связи с наступлением по вине ответчика обязанности по возмещению вреда ФИО4, документального подтверждения их несения, отсутствия возражений со стороны ООО «Ньютон-Сервис» суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца по вине ответчика убытков, подлежащих возмещению виновным лицом, и об удовлетворении требований истца о взыскании данной суммы в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 960 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Ньютон-Сервис» о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ньютон-Сервис» в пользу ФИО2 в возмещение убытков 465 777 рублей, исполнительский сбор 32 604 рубля 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова