Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-735/2017

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 735/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Дубрава» об устранении недостатков в подаче электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором, уточнив требования, просила признать незаконными действия ответчика СНТ «Дубрава» по отключению электроснабжения участков по адресу: <Адрес>, по адресу: <Адрес>, возложить на СНТ «Дубрава» обязанность силами и средствами ответчика подключить электроэнергию к указанным участкам, принадлежащим ей на праве собственности, в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, обязать ответчика не чинить препятствий в использовании электроэнергии на принадлежащих ей участках, взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба - 21 488, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя - 13 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины - 300 руб., указывая на то, что она является членом СНТ «Дубрава», как собственник земельных участков по адресу: <Адрес> и по адресу: <Адрес>, где она проживает с семьей. 25.11.2016г. принадлежащие ей участки и жилой дом были отключены силами ответчика от электроснабжения. При этом письменных уведомлений о долгах по оплате за потребленную электроэнергию, об отключении электроснабжения и сроках его восстановления она не получала. Вынуждена была с 25.11.2016г. самостоятельно обеспечивать принадлежащие объекты электроэнергией, неся при этом материальные траты на электропитание дома через бензиновый генератор и газовый обогреватель. <Дата> между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и СНТ «Дубрава» был заключен договор электроснабжения <№> э, в рамках которого осуществляется электроснабжение земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ «Дубрава». Из условий договора следует, что электроснабжаемыми объектами являются все садовые земельные участки, расположенные в пределах СНТ «Дубрава» и ограничения на поставку электроэнергии ответчик не вводил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Пояркова В.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Дубрава» - ФИО2, действующий по доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что полномочий у представляемого им юридического лица на отключение либо подключение электроснабжения, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <№>, площадью 959 кв. метров по адресу: <Адрес>, а также земельный участок, кадастровый <№>, площадью 790 кв. метров, и жилой дом кадастровый номер <№>, по адресу: <Адрес>.

В соответствии с уставом СНТ «Дубрава», предметом его деятельности является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, представленного для товарищества.

<Дата> между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»- гарантирующим поставщиком, и СНТ «Дубрава», являющимся потребителем, был заключен договор электроснабжения <№>, из условий которого следует, что поставщиком осуществляется электроснабжение земельных участков в пределах территории СНТ. Указанный договор действовал до 31.12.2016г.- до момента его расторжения по письменному заявлению СНТ «Дубрава» ФИО

Задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется, факт оплаты, осуществленной через кассу ответчика, подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.

Между тем, 25.11.2016г. принадлежащие истцу ФИО1 участки и жилой дом были отключены силами ответчика от электроснабжения.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «Дубрава» не является энергоснабжающей организацией, энергоснабжение до 31.12.2016г. осуществлялось ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», согласно указанному выше договору.

25.11.2016г. произошло аварийное отключение энергопринимающего оборудования ПАО «МРСК Волги» ВЛ-10кВ Ф015 ПС «Томыловская». При осмотре оборудования было установлено повреждение на абонентской отпайке <№>, принадлежащей СНТ «Дубрава», что подтверждено актом расследования технологического нарушения (аварии) произошедшей 25.11.2016г. <№>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, представленным филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»-«Самарские распределительные сети», с 01.01.2017г. СНТ «Дубрава» был заключен новый договор электроснабжения, с точкой присоединения к сетям АО «Самарская сетевая компания».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после заключения нового договора энергоснабжения, было осуществлено частичное подключение членов СНТ «Дубрава» к энергоснабжению. Однако, каких-либо действий со стороны товарищества в отношении ФИО1, с целью подключения принадлежащих ей объектов к энергоснабжению, не предпринято.

Вместе с тем указанные выше действия СНТ «Дубрава» по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку СНТ «Дубрава» не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие ФИО1 на такое отключение отсутствует.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Подпункт 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает аналогичное правомочие членов садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений по защите своих прав.

Учитывая, что действия СНТ «Дубрава» по отключению электроэнергии противоречат закону, права ФИО1 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Требования истца ФИО1 о взыскании с СНТ «Дубрава» расходов, связанных с приобретением топлива для работы бензинового генератора и газового обогреватель, на общую сумму 21 488, 50 руб., согласно чекам, имеющимся в материалах дела, удовлетворению не подлежат, поскольку по материалам дела не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и покупкой топлива. Оснований для отнесения данных покупок к предметам, необходимым для восстановления нарушенного права истца не имеется.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 13 000 руб. по оплате услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция от 19.02.2017г. (л.д.8).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 5 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к СНТ «Дубрава» об устранении недостатков в подаче электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дубрава» подключить к электрической сети земельные участки, принадлежащие ФИО1 по адресу: <Адрес>, по адресу: <Адрес>.

Взыскать с СНТ «Дубрава» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева