Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000038-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., с участием истца З.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Ю.А. к С.А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

З.Ю.А. (далее – истец, З.Ю.А.) обратилась в суд с иском к С.А.В. (далее – ответчик, С.А.В.) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, после смерти <ФИО>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу З.Ю.А. стало известно о гибели ее сына <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им задач специальной военной операции на территории <адрес>. Наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, являются мать З.Ю.А. и отец С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако нотариус разъяснил, что срок на принятие наследства пропущен и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Истец указывает, что о гибели сына узнала только ДД.ММ.ГГГГ, именно тогда ею были получены в военном комиссариате соответствующие документы, в связи с чем она не могла своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, полагает данные причины пропуска срока являются уважительными.

В судебном заседании истец З.Ю.А. поддержала исковые требования в части восстановления срока, просила их удовлетворить, на рассмотрении требования в части признания истца принявшей наследства не настаивала.

Ответчик С.А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска в полном объеме. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства марки Мазда Kapella, регистрационный знак №, транспортного средства марки ЗИЛ ММЗ 554М, регистрационный знак №; денежных средств, хранящихся на счетах в банках с причитающимися процентами и компенсациями.

<ФИО> погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ДНР и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти III№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о гибели (смерти) военнослужащего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками первой очереди являются мать З.Ю.А. и отец С.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.А. обратилась к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу <ФИО2> с заявлением о принятии наследства, однако нотариус письменно разъяснил истцу о том, что заявление подано за пределами шестимесячного срока, следовательно, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.

Истец полагает причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и просит его восстановить, указав, что о смерти сына стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения в военном комиссариате извещения о гибели сына от ДД.ММ.ГГГГ, справок о смерти и свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся в требованием о восстановлении данного срока.

Согласно наследственному делу № наследниками имущества <ФИО> являются мать З.Ю.А. и отец С.А.В., который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования имущества, оставшегося после смерти сына.

Согласно информации Отдела ЗАГСа по Ипатовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела записи актов о рождении детей, заключении брака и расторжении брака в отношении <ФИО> не имеется.

В качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства после смерти <ФИО> в иске указано, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент у нее отсутствовала информация о смерти сына, о гибели которого ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила извещение военного комиссариата городского округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели <ФИО>, а также свидетельство о смерти <ФИО> и иные документы.

Судом установлено, что извещение военного комиссариата городского округа ФИО1 № о признании погибшим <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории <адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ, справка военного комиссариата городского округа ФИО1 о гибели военнослужащего датирована ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти гражданина № датирована ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти в отношении <ФИО> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) З.Ю.А. не могла знать о смерти своего сына и не имела возможности реализовать свои права на принятие наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая, что истец обратился в суд в течение срока, указанного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда ему стало известно о смерти <ФИО>, суд считает исковые требования З.Ю.А. о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Ю.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить З.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко