Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 06 октября 2016 года по расписке передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов 6% в месяц от суммы займа до полного погашения задолженности, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31 декабря 2016 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцу передана расписка на сумму 400 000 рублей.

В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 07 октября 2017 года по 12 июля 2018 года в размере 509 600 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей ирасходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 годамежду истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил 400 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2016 года, в подтверждении чего ответчиком ФИО2 составлена расписка о получении у ФИО1 денежных средств на сумму 400000рублей (л.д.9), согласнокоторой ответчик обязуется вернуть сумму задолженности и уплачивать истцу 6% в месяц за пользование займом до фактического возврата суммы задолженности.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик нарушил сроки погашения долга. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей до 31 декабря 2016 года, и по настоящее время не вернул их, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора – удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму невыплаченной задолженности по договору займа, которая составляет 400 000 рублей.

Кроме суммы долга истец также просит взыскать проценты за пользование займом.

Согласно нижеследующему расчету, с учетом того, что по договору займа между сторонами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц, сумма начисленных процентов за период с 06 октября 2016 года по 12 июля 2018 года составляет 509 600 рублей.

Начало периода

Конец периода

Сумма долга

Количество дней

Размер процентов

07 октября 2016

31 октября 2016

400 000

25

20 000

01 ноября 2016

30 ноября 2016

400 000

30

24 000

01 декабря 2016

31 декабря 2016

400 000

31

24 000

01 января 2017

31 января 2017

400 000

31

24 000

01 февраля 2017

28 февраля 2017

400 000

28

24 000

01 марта 2017

31 марта 2017

400 000

31

24 000

01 апреля 2017

30 апреля 2017

400 000

30

24 000

01 мая 2017

31 мая 2017

400 000

31

24 000

01 июня 2017

30 июня 2017

400 000

30

24 000

01 июля 2017

31 июля 2017

400 000

31

24 000

01 августа 2017

31 августа 2017

400 000

31

24 000

01 сентября 2017

30 сентября 2017

400 000

30

24 000

01 октября 2017

31 октября 2017

400 000

31

24 000

01 ноября 2017

30 ноября 2017

400 000

30

24 000

01 декабря 2017

31 декабря 2017

400 000

31

24 000

01 января 2018

31 января 2018

400 000

31

24 000

01 февраля 2018

28 февраля 2018

400 000

28

24 000

01 марта 2018

31 марта 2018

400 000

31

24 000

01 апреля 2018

30 апреля 2018

400 000

30

24 000

01 мая 2018

31 мая 2018

400 000

31

24 000

01 июня 2018

30 июня 2018

400 000

30

24 000

01 июля 2018

12 июля 2018

400 000

12

9 600

642

509 600

Суд соглашается с данным расчётом, как верным и правильным, и считает, что сумма начисленных процентов в размере 509 600 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании процентов за займом за период с 13 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа также подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период времени с 13 июля 2018 года по дату фактической оплаты суммы задолженности по договору займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание юридических услуг № № от 16 июня 2018 года, ООО «Вирон Казань» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности, представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору согласно пункту 3.1 составляет 50 000 рублей (л.д.10), которые истцом ФИО1 оплачены в полном объеме 16 июня 2018 года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.11). Директор ООО «Вирон Казань» ФИО4 поручает представлять интересы ФИО1 по договору № № от 16 июня 2018 года ФИО3 (л.д.12).

С учетом изложенного, учитывая категорию спора, объем выполненных работ, которая состоит из составления искового заявления и участия в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на возмещение уплаченной истцом государственнойпошлины в размере 12 296 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 октября 2016 года в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07 октября 2017 года по 12 июля 2018 года в размере 509 600 (пятисот девяти тысяч шестисот) рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июля 2018 года по день фактической оплаты, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, судебные расходы по возмещению затрат по оплате государственной пошлины в размере 12 296 (двенадцати тысяч двухсот девяносто шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина