Решение № 2А-2422/2024 2А-2422/2024~М-699/2024 А-2422/2024 М-699/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-2422/2024

Дело №а-2422/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщикам и состоит на учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области. В 2017 году ФИО1 был получен доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц по правилам ст. 228 НК РФ. Однако налог в размере 211 849 рублей 65 копеек ею своевременно не оплачен. На сумму неоплаченного налога начислены пени в размере 82 551 рубля 71 копейки.

Административный истец просил суд восстановить инспекции пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск инспекцией без уважительных причин срока для обращения в суд за взысканием задолженности. На вопросы суда пояснила, что действительно ей был в 2017 году начислен налог на доходы в связи с продажей ею объектов недвижимости, однако она его не заплатила, поскольку у нее не было достаточно средств.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году был получен доход в размере 2 650 000 рублей, из налоговой базы в размере 1 650 000 рублей 00 копеек с учетом налоговых вычетов был исчислен налог на доходы физических лиц по правилам ст. 228 Налогового Кодекса РФ в размере 214 500 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства по существу ФИО1 не оспаривались, ответчик утверждала, что у нее не было средств для оплаты данного налога, пояснила, что приобрела дом с земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению налоговой инспекции на основании возражений ФИО1

Административное исковое заявление подано инспекцией в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из материалов дела видно, что требование об уплате налога было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было принято решение о взыскании задолженности, которое ею не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями после отмены судебного приказа инспекцией не пропущен, а срок, установленный законом для обращения к мировому судье, подлежит восстановлению, в том числе, поскольку требования инспекции были разрешены мировым судьей по существу, в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока для обращения в суд.

Сама ответчик в судебном заседании подтвердила, что о наличии задолженности по налогам и сборам знала еще после приобретения недвижимости в 2017 году, однако налог не оплатила.

Расчет налога и пени ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 211 849 рублей 65 копеек и пени в размере 82 551 рубля 71 копейки.

Доводы административного ответчика о пропуске инспекцией срока для обращения в суд проверялись, и им дана оценка с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Иных доводов в опровержение административного иска ФИО1 не указано.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход государства с ФИО1 в размере 6 441 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса РФ за 2017 год в размере 211 849 (Двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 65 копеек и пени за неуплату налога в размере 82 551 (Восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубля 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 6 441 (Шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова