Приговор № 1-280/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020г.

21RS0025-01-2020-003620-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Семенова А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь возле торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями со своей знакомой ФИО1, получил от нее, под предлогом безналичного получения собственных денежных средств, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ФИО1 - Потерпевший №1 в филиале публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (в дальнейшем - ПАО <данные изъяты>) №, расположенном по адресу: <адрес>, с информацией о пин-коде к карте, однако последний указанную банковскую карту ФИО1 не вернул и продолжал ею пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствии не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе <данные изъяты>, используя принадлежащий ему планшет марки «<данные изъяты>» и воспользовавшись установленной в него сим-картой компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, к которому была подключена услуга мобильный банк и, воспользовавшись паролем, установил на вышеуказанный планшет приложение «<данные изъяты>», привязанное к банковской карте и банковским счетам Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, и таким образом получил свободный доступ к ее личному кабинету в ПАО <данные изъяты>.

После чего ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе <данные изъяты>, получил в приложении «<данные изъяты>» уведомление о поступлении на сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 8 504 рубля 14 копеек, двумя операциями: операция № на сумму 8 366 рублей 39 копеек, операция № на сумму 137 рублей 75 копеек, и возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

С целью осуществления своих преступных замыслов, он в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя в своем планшете ранее установленное приложение «<данные изъяты>» привязанному к банковской карте и банковским счетам Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей со сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе <данные изъяты>, через вышеуказанное приложение «<данные изъяты>», установленное на его планшете, с банковской карты ПАО <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4

Далее, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе с<данные изъяты>, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись принадлежащим ему планшетом и ранее установленным в него приложением «<данные изъяты>», привязанным к банковской карте и банковским счетам Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3 500 рублей со сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находясь в неустановленном следствием месте на строящемся объекте, расположенном в районе <данные изъяты>, через вышеуказанное приложение «<данные изъяты>», установленное на его планшете, с банковской карты ПАО <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3 500 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, привязанную; к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что банковская карта №, принадлежащая ФИО2, находится в его распоряжении и пользовании, имея к ней постоянный и беспрепятственный доступ, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 8 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО4 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО4, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО4 согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме. ФИО4 состоит на учете у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом: «<данные изъяты>».

ФИО4 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у него заболеваний, а также наличие у него <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, его состояние здоровья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его роли в совершении преступления, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Существенных оснований изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО4 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

С учетом конкретных обстоятельство дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступление совершено в отношении потерпевшего не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а из корыстных побуждений, преступление относится к категории тяжких.

Наказание ФИО4 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в исправительное колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО4 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: сберегательную книжку Потерпевший №1, расширенную выписку, историю операций по дебетовой карте, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», переданные потерпевшей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по счету банковской карты, банковскую карту переданные ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Трихалкин

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен:

Указано в описательно-мотивировочной части, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, наличие у ФИО4 заболеваний, а также <данные изъяты>-смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-280-2020.

Судья С.В. Трихалкин

Главный специалист ФИО5