Решение № 2-503/2021 2-503/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-503/2021

Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело №

Поступило в суд 17.05.2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 7 июля 2021 года

Ордынский районный суд Н. <адрес> в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тнымовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Н. <адрес> в интересах Российской Федерации к Крищук Семёну В. о взыскании средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:


<адрес> Н. <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение, указывая, что постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 264 ч.1 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья, а ФИО4 причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевшим ФИО3 и ФИО4, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, была оказана медицинская помощь в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ»: в отношении ФИО3 на сумму <данные изъяты> ФИО4 – на сумму <данные изъяты> Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу РФ в лице Н. <адрес> фонда медицинского страхования средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшим в размере <данные изъяты>

Помощник прокурора <адрес> Н. <адрес> Тнымова Э.А., действующая по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Н. Ф. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в ходатайстве просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в польном объеме, последствия принятия признания исковых требований разъяснены и понятны, признает иск добровольно.

Представитель третьего лица – ГБУЗ «Кочковская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов РФ.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:


Взыскать с Крищук Семёна В. в пользу Н. <адрес> фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Н. областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено 12.07.2021



Суд:

Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Новосибирский областной фонд обязательного медицинского страхования (подробнее)
Прокурор Кочковского района Новосибирской области (подробнее)

Ответчики:

Крищук Семён Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ