Решение № 2А-1166/2020 2А-1166/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1166/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000178-74

№ 2а-1166/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 мая 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности,

при участии представителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 – ФИО4, на основании доверенности,

с участием заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.12.2019 г. об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы возобновить исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа серия ФС №. выданный 21.12.2017 г., Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017, вступившее в законную силу 14.12.2017 г., предмет исполнения: взыскание задолженности по договорам купли-продажи в отношении должника ФИО5. Установить в порядке устранения нарушенных прав заявителя сумму задолженности для целей его принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в размере 2 200 871.19 руб.,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 08.10.2019 г. по заявлению ФИО1, Кировским районным отделом судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП. на основании Исполнительного листа серия ФС №. выданный 21.12.2017 г.. Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017, вступившее в законную силу 14.12.2017 г., предмет исполнения: взыскание задолженности по договорам купли-продажи в отношении должника ФИО5, в размере 2 375 366,21 руб., расходы представителя 10 000 руб., госпошлина 20 076 руб. 83 коп. Общая сумма 2 405 443 руб. 04 коп.

В ноябре 2019 г. позвонил начальник Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ для уточнения взыскиваемой суммы, так как должник утверждал, что он полностью выплатил задолженность. Административный ответчик направил на электронный адрес административного ответчика сведения о выплатах, сумма на тот момент составляла в размере 2 306 314,23 руб.

17 декабря 2019 г. от должника на банковский счет истца поступила сумма в размере 105 443 руб. 04 коп. Итого сумма долга составила 2 200 871,19 руб.

21.12.2019 г. Административным ответчиком было вынесено постановление oб окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме согласно представленных должником платежных документов о погашении долга.

Административный истец считает Постановление от 21.12.2019 г. об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку платежные документы представленные должником не доказывают то, что выплаты вносились административному истцу в счет погашения исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017, вступившее в законную силу 14.12.2017 г., так как у должника имеется задолженность перед административным истцом по договорам купли-продажи от 18.05.2015 г. с рассрочкой платежей на 36 месяцев, о чем в расписках о передаче денежных средств должником указано, что денежные средства переданы административному истцу в счет погашения долга по договорам купли-продажи от 18.05.2015 г., а не в счет исполнения решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017.

Из иска следует, что административный ответчик, не имея оснований для окончания исполнительного производства, выносит незаконное постановление, тем самым нарушил законные интересы административного истца.

27 декабря 2019 г. административным истцом было направлено начальнику отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы на электронную почту заявление (жалобу) об отмене Постановления от 21.12.2019 г. судебного пристава- исполнителя ФИО6 об окончании исполнительной производства в отношении должника ФИО5, место жительство г. Уфа, <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП, но ответ административный истец так и не получил.

Административный истец просил:

- признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП от 21.12.2019 г. об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП возобновить исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа серия ФС №, выданный 21.12.2017 г., Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017, вступившее в законную силу 14.12.2017 г., предмет исполнения: взыскание задолженности по договорам купли-продажи в отношении должника ФИО5;

- установить в порядке устранения нарушенных прав заявителя сумму задолженности для целей его принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в размере 2 200 871,19 руб.

В ходе судебного заседания представитель административного истца административные требования поддержал.

Административный ответчик Управление ФССП России по РБ, судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6 на заседание не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 - ФИО4, оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в письменном возражении, согласно которым, в марте 2020 года представитель ФИО1 предоставил расчеты суммы задолженности. В расчете указал задолженность по Договорам купли- продажи недвижимого имущества на сумму 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей и товара на сумму 762 087,40 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 40 коп. Предметом разбирательства в 2017 г. в Суде были только 4 (четыре) договора купли-продажи недвижимого имущества стоимостью 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей. Решение было принято о взыскании просроченной задолженности по графику на день вынесения решения в сумме 2 405 443,04 (два миллиона четыреста пять тысяч четыреста сорок три) рублей 04 коп. Данную сумму ФИО5 оплачивал по Решению Суда в соответствии с графиком, оплаты в порядке очередности. На сегодняшний день задолженность по договорам купли-продажи недвижимого имущества (предмет спора) составляет 1 514 150 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей (подтверждается Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан №2- 1324/2019 от 14 октября 2019 года). В настоящее время принимает меры по реализации оставшейся недвижимости. По факту продажи полностью закроет свои обязательства перед ФИО1 Просил признать выплату в сумме 2 405 443,04 (два миллиона четыреста пять тысяч четыреста сорок три) рублей 04 коп. по Решению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан №2-6503/2017 от 08 ноября 2017 года, из которых 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей наличными ФИО1 и 105 443,04 (сто пять тысяч четыреста сорок три) рублей 04 коп. через взыскание УФССП России по РБ в рамках Исполнительного производства, выплаченной полностью. Признать расчеты суммы задолженности, предоставленные представителем истца не верными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.10.2019 года в отношении должника ФИО5 судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России ФИО6 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 2405443,04 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Исполнительное производство №-ИП окончено 21 декабря 2019 года, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих, что указанные суммы были внесены в порядке исполнения исполнительного документа суду не представлены, данный довод истца не опровергнут.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Поскольку судебным приставом-приставом нарушен порядок и срок принятия постановления об окончании исполнительного производства, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В части требования об установлении в порядке устранения нарушенных прав заявителя сумму задолженности для целей его принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в размере 2 200 871.19 руб. следует отказать, поскольку данное требование в рамках КАС РФ рассмотрению не полежит, в данном случае спор имеется между истцом и заинтересованным лицом ФИО5, в то время как в рамках КАС РФ в полномочия суда входить установление законности или незаконности оспариваемых действий или бездействий, но не определение сумм и задолженности. Также, суд установил, что в данной части иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Между тем, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в ином судебном порядке, а именно в порядке искового производства, в рамках ГПК РФ необходимо составить исковое заявление с указанием надлежащего ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.12.2019 г. об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы возобновить исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа серия ФС №. выданный 21.12.2017 г., Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6503/2017, вступившее в законную силу 14.12.2017 г., предмет исполнения: взыскание задолженности по договорам купли-продажи в отношении должника ФИО5.

В остальной части требования об установлении в порядке устранения нарушенных прав заявителя сумму задолженности для целей его принудительного взыскания в рамках исполнительного производства в размере 2 200 871.19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2020.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.