Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-561/2018

Дело №2-561/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715,07руб., расходов на оплату услуг адвоката – 2000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 021,45руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, показала, что 06.04.2018 она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 60 000руб. сроком на три месяца, о чем составлена расписка. Ответчик обязалась выплачивать каждый месяц в счет долга по 20 000руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. ФИО2 сменила место жительства, поэтому взыскать долг в добровольном порядке не представляется возможным, ее место жительства истцу неизвестно. При составлении искового заявления истцу была оказана помощь адвоката. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715,07руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2 000руб., возврат госпошлины в размере 2021руб.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику заказной корреспонденцией вернулась в суд. Согласно отчету Почты России 05.10.2018 выслана обратно отправителю (Куртамышский районный суд) с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела расписка, составленная ответчиком ФИО2, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сумму займа в размере 60 000руб., срок и порядок возврата, а именно ответчик обязалась выплачивать ФИО1 указанную сумму за три месяца по 20 000руб. Расписка ответчиком подписана (л.д.10).

В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка является доказательством наличия между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок возврата долга по договору займа истек 06.07.2018. Истцом неоднократно 28.05.2018, 19.06.2018 в адрес ответчика направлялись претензии с напоминанием о возврате суммы долга заказными письмами, которые возвращены истцу с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «адресат не проживает» (л.д.16-25).

Ответчиком ФИО2 не предоставлено в суд доказательств возврата денежных средств, сумма основного долга по договору займа составила 60 000руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 04.09.2018 в размере 715,07руб. (60 000руб. (основной долг) * 60 (дней просрочки) * 7,25% (ключевая ставка Банка) : 365дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 10 Пленума верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что расходы по оплате ФИО1 юридической помощи, оказанной ей при составлении искового заявления относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Квитанцией № 029816 серия АК от 04.09.2018 подтверждается оплата истцом денежных средств в размере 2000руб. за составление искового заявления (л.д.11).

Суд считает целесообразным взыскать судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 1500руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 2 021,45рублей. Суд считает, что расходы по уплате ФИО1 госпошлины в сумме 2 021,45руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715,07руб., возврат госпошлины в размере 2 021,45руб., оплата юридических услуг 1500руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Судья Н.Д.Дзюба