Решение № 2-2016/2024 2-2016/2024~М-1821/2024 М-1821/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2016/2024

УИД- 74RS0046-01-2024-002816-04

Дело № 2-2016/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в общей сумме 26505 руб. 18 коп., в том числе основного долга по кредитному договору в сумме 24 090 руб. 45 коп., процентовза пользование кредитом в сумме 2 414 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. 65 коп., а также просил взыскивать с наследников проценты по кредитному договору№ № от 29 июля 2022 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,6% годовых, начиная с 08.10.224 г. по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указал, что29 июля 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 190 000 рублей под 18,6 % годовых, сроком по 25.07.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 68). Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 72,76).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, 29 июля 2022 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 190 000руб. под 18,6 % годовых сроком по25 июля 2024 года(л.д. 10-11).

Расходный кассовый ордер № от 29.07.2022 года подтверждает, что Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче кредита, ФИО2 выдан кредит в размере 190 000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в сумме 7900 руб., последний платеж в сумме 8300 руб. – л.д. 12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 49).

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО2, при жизни включительно по ДД.ММ.ГГГГ года производил исполнение обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика внесение платежей прекращено (л.д. 7-8, 9).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, наследником после его смерти является <> ФИО1 (л.д. 53-56).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк в доп.офисе №,

- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк в Доп.офисе №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716822 руб. 33 коп.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследником после смерти ФИО2 является <> ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя, а наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк», с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец иных отчетов оценки недвижимого имущества не представил, о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества никто не заявлял, в связи с чем суд принимает за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в свидетельстве о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Судом на основании представленного расчета (л.д. 7-8) установлено, что по состоянию на 07.10.2024 г. по кредитному договору, заключенному с ФИО2 имеются непогашенные :

1).основной долг 24 090 руб. 45 коп.

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 190 000 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 165 909 руб. 55 коп.

2).проценты, начисленные на основной долг за период с 30.07.2022 года по 07.10.2024 г. – 2 414 руб. 73 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 08.10.2024 года и по день вынесения судебного решения, а также на будущее время на непогашенную часть основного долга в размере 18,6 % годовых, являются обоснованными, подлежат удовлетворению, однако их размер вместе со взысканной судом задолженностью по основному долгу и процентам в твердой сумме не должен превышать стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Размер задолженности по процентам с 08.10.2024 г. и по 25.12.2024 г. составит:

с 08.10.2024 г. по 25.12.2024 г. (24090,45 Х 18,6% : 366 Х 79) = 967 руб. 17 коп.

А всего процентов за период с 30.07.2024 года по 25.12.2024 г. составили: 2414,73 + 967,17 = 3 381 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2022 года заключенному с ФИО2, в сумме : основной долг – 24 090 руб. 45 коп., проценты за период с 30.07.2022 года по 25.12.2024 г. – 3 381 руб. 90 коп., расходы по госпошлине - 4 000 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и путем его реализации: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 716822 руб. 33 коп., а также путем полного списания денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк в доп.офисе №; на счету №, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк в Доп.офисе №.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № № от 29.07.2022 года заключенному с ФИО2, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 18,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, но в общем размере взыскиваемой задолженности не превышающем стоимости перешедшего наследственного имущества и за его счет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

ФИО4

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>