Постановление № 1-342/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-342/2019

№ 1 – 342/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003832-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Литвиновой А.В., представившей удостоверение № 1050 от 14.01.2011 и ордер № 14 от 23.05.2019,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2019 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 02 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» вермут «Мартини Бьянко» сл.бел. 15 % 1 л. в количестве 1 штуки стоимостью 871 рубль 20 копеек, который спрятал под куртку и под пояс одетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. Наблюдавшая за действиями ФИО5 по камерам видеонаблюдения ФИО2, выбежав в торговый зал и увидев ФИО5, который в этот момент, минуя кассы, двигался к выходу из торгового зала, не оплатив товар, потребовала от ФИО5 вернуть похищенное, однако тот, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного производства по уголовному делу поступило заявление от подсудимого ФИО4, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Литвинова А.В. поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО4 полностью возместил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеев С.Ю. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлению средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, самого ФИО4, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, вещественными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 возместил ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учете в наркологической больнице не состоит, в психиатрической больнице состоит на диспансерном учете с диагнозом: «органическое расстройство личности», вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 неофициально трудоустроен, его ежемесячный доход в среднем составляет около 25 000 рублей. Проживает с родителями, на его иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 5 ноября 2019 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также учитывается возможность получения ФИО4 дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в размере 3600 рублей (л.д.89), связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 5 ноября 2019 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***>; БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», от 22.04.2019 (л.д.57), - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3600 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров