Решение № 2-2-5859/2018 2-2-5859/2018~М0-2-4742/2018 М0-2-4742/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2-5859/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

Установил:

ООО «Весна» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, мотивируя требования тем, что 28.04.2017г. между ООО «Весна» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Весна» уступает, а ФИО1 принимает право требования к ООО «Меридиан», возникшее на основание договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уступаемых прав составляет 1320550 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора уступка права требования является возмездной, в качестве оплаты уступаемого права требования ФИО1 обязался выплатить ООО «Весна» денежные средства в размере 300000 рублей, в следующем порядке:150000 рублей не позднее 20.06.2017г. и 150000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 100000 рублей, однако в полном объеме сумма по договору уступки права требования ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в размере 200000 рублей, неустойку в размере 6100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13449,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала, однако требования в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Весна» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (пункт 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 28.04.2017г. между ООО «Весна», ФИО1, ООО «Меридиан» был заключен договор уступки прав требования (л.д.18).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Весна» уступает, а ФИО1 принимает право требования к ООО «Меридиан», возникшее на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уступаемых прав составляет 1320550 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, уступка права требования является возмездной, в качестве оплаты уступаемого права требования ФИО1 обязался выплатить ООО «Весна» денежные средства в размере 300000 рублей, в следующем порядке:150000 рублей не позднее 20.06.2017г. и 150000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 100000 рублей, однако в полном объеме сумма по договору уступки права требования ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договору уступки права требования, пени, однако задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил условия заключенного с ООО «Весна» договора уступки права требования, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, ответчиком в пользу истца были выплачены денежные средства в размере 100000 рублей. Таким образом сумма задолженности составляет 200000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 21.05.2018г. составляет 13449,31 рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору цессии в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13449,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Весна» задолженность по договору цессии в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 21.05.2018г. в размере 13449,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: