Решение № 2-8733/2018 2-8733/2018~М-8139/2018 М-8139/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-8733/2018

Дело № 2-8733/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

12 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

14.09.2018 ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, в котором зарегистрирован ФИО6 Ссылаясь на то, что последний длительное время по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, просили выселить ФИО6 из жилого помещения – <адрес>, прекратить его право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что ФИО6 с 2015 года по месту регистрации не проживает, отношения с ним конфликтные, но при этом из квартиры его никто не выгонял. После смерти матери ответчик по своей инициативе забрал принадлежащие ему вещи и больше в квартире не появлялся. На спорное жилое помещение он не претендует.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации города Вологды в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика № от 11.09.2018, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО1 После смерти нанимателя 23.01.2015, договор социального найма не перезаключался, в связи с отсутствием согласия всех членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении.

Зарегистрированными в квартире лицами значатся ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО2

Ответчик ФИО6 в течение длительного времени по месту регистрации не проживает. Личных вещей в квартире не имеет. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Вселиться в спорную квартиру не пытался. Препятствий в пользовании и проживании ответчика в жилом помещении со стороны истцов не установлено.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающих изложенное, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания для пользования ФИО6 спорным жилым помещением утрачены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик фактически по месту регистрации не проживает, в удовлетворении требований о выселении следует отказать, признав ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования частично суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден чек-ордером от 10.09.2018.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.11.2018.

Судья

Е.Н. Думова