Постановление № 5-107/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-107/2017

№ 5- 107/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2017 года <...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.<адрес><адрес>-г, со <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность(личность удостоверена на основании формы №-П),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному зам.КМВОРППсПМО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.40 мин. ФИО1 находясь около <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд <адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. находясь около <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировал.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом №/№ административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Брянский»; объяснением ФИО1, иными материалами дела.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушенийпосягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, признание вины, его материальное положение(<данные изъяты><данные изъяты>), а также учитывая, что он не является лицом, к которому не может применяться административный арест, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Применить в отношении ФИО1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова