Постановление № 5-392/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-392/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 21 мая 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 29 мая 2018 года около 22 час. 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <...> в <...> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно кричал в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На законное требование сотрудника полиции ФИО5 прекратить свои действия, Седельников отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, после посадки в служебный автомобиль пытался выйти из него, то есть нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Седельников с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что не сопротивлялся сотруднику полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Сомовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО5, объяснением ФИО6, ФИО7, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский»),

ИНН: <***>, КПП: 591901001,

банк получателя: Г РКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, р/с: <***>,

БИК: 045773001,

ОКАТО: 57430000000,

КБК: 188 116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Цырулева М.И.